2016年1月的一天，一群陌生的大媽們來到了河南省商丘市政法干校家屬院。她們拿著擴(kuò)音喇叭喊話、罵人，鬧得人心惶惶。2016年3月，當(dāng)?shù)鼐絺刹榘l(fā)現(xiàn)，有一個(gè)平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的“討債”團(tuán)，這些人沒有正式工作，依靠電話互通消息，幫人“撐場(chǎng)”，參與各種債務(wù)糾紛、工程糾紛、醫(yī)療事故處理等等。她們受人雇用，采取辱罵、侮辱、恐嚇、毆打、損毀財(cái)物、占用公私財(cái)物等手段，直至對(duì)方不堪其擾，息事寧人。（8月7日新京報(bào)）

涉黑，在我們的印象中該是些地痞流氓，至少應(yīng)該是男性，現(xiàn)在連大媽也牽涉其中，沒想到的是，大媽在跳廣場(chǎng)舞之余，也涉黑了，也為別人討債了，成為“大媽涉黑團(tuán)”也不難理解。當(dāng)然，大媽的行為在被定性之前，恐怕是不清楚自己的行為“涉黑”，要不然，借給她們一百個(gè)膽也是不敢的。

根據(jù)《刑法》解釋，黑社會(huì)性質(zhì)組織必須同時(shí)具備“組織特征”、“經(jīng)濟(jì)特征”、“行為特征”和“非法控制性特征”，這四個(gè)特征是認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的必要條伴，缺一不可。大媽們的行為也的確有涉黑的疑疑。2017年7月5日，這個(gè)“大媽團(tuán)”的14名主要成員被河南省睢縣人民法院一審判決犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪，判處2年至11年不等的有期徒刑。當(dāng)?shù)厝朔Q她們?yōu)榇髬尅傲R罵隊(duì)”，還有人說她們是第一起“大媽涉黑團(tuán)”。這些“大媽涉黑團(tuán)”也是需要打擊的，要不然社會(huì)安定團(tuán)結(jié)就很難保證。

“大媽涉黑團(tuán)”首先暴露的是普法的軟弱和普遍性不廣。普法的工作一直在做，但力度并不大，可能僅限于一些開講座發(fā)放宣傳資料層面。而對(duì)于這些大媽來說，這一生恐怕都難以機(jī)會(huì)參與“普法”，除了這次違反了法律，才清楚哪些行為是違法的，要不然，她們恐怕很難再有機(jī)會(huì)接觸法律。普法無死角顯得尤其重要；其次，暴露的是老年人的養(yǎng)老問題。這些大媽在跳廣場(chǎng)舞之余，她們能做什么？除了干點(diǎn)家務(wù)活恐怕沒有其它的事，再加上沒有什么活動(dòng)讓她們參加，子女工作又忙碌，有些大媽可能就難得能夠見到自己的子女，更重要的，參加討債，可以管飯，可以賺錢，她們更覺得這錢賺得容易，還賺得威風(fēng)。

如果讓這些大媽有法律意識(shí)，還能夠有各種的活動(dòng)增加她們的晚年生活，或許也就不會(huì)去干這些討債的活；再次也暴露出民間討債的混亂秩序，這與走法律程序麻煩周期長(zhǎng)有關(guān)。這也是對(duì)法律敲響警鐘，如何縮短周期簡(jiǎn)化程序，讓討債走正規(guī)的路徑更有益，如此，利用大媽討債的非正規(guī)路徑也就能夠消失。