光明網(wǎng)評論員：昨天（7月30日）有媒體報道說，深圳有關(guān)方面發(fā)布消息稱，近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一則“深圳地鐵民警一個一個檢查乘客手機(jī)內(nèi)音頻、視頻、圖片”的消息，引發(fā)社會關(guān)注。經(jīng)核查，深圳市公安機(jī)關(guān)未在地鐵內(nèi)開展此項工作，該消息經(jīng)證實為謠言。該消息還稱，警方將依法對造謠行為進(jìn)行查處，請廣大市民不信謠、不傳謠。

的確如上述消息所說，警察在地鐵通道內(nèi)挨個檢查乘客手機(jī)內(nèi)容的流言，引發(fā)了全國公眾強(qiáng)烈關(guān)注?，F(xiàn)在，深圳方面對此進(jìn)行辟謠，證實“經(jīng)核查，深圳市公安機(jī)關(guān)未在地鐵內(nèi)開展此項工作，該消息經(jīng)證實為謠言”，這的確讓人感到些許欣慰。當(dāng)然，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)上的各種途徑大量傳播的相關(guān)圖片究竟是如何制造出來的，圖片上的警察究竟在從事何種警務(wù)活動，圖片上有關(guān)檢查手機(jī)的圖版告示是如何PS上去的，圖片上“待檢”的人群究竟在等待什么等等疑問，都要等“警方將依法對造謠行為進(jìn)行查處”后才能揭曉。

檢查手機(jī)的流言之所以在全國范圍內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，乃是因為手機(jī)已經(jīng)成為幾乎每個持有手機(jī)的公民的隱私存放所。手機(jī)中的各種app、各種軟件、各種功能，幾乎囊括了手機(jī)持有者在世間存在的所有軌跡及其記錄。從起床鬧鈴到就寢時間，從每日所在到來往路徑，從工作內(nèi)容到家庭安排，從消費數(shù)額到購買商品，從閱讀內(nèi)容到追劇名稱，從所思所想到觀點傾向，從私密話語到惡語相向，從親友朋友到同事客戶，從銀行股票賬號到私密圖像音頻……舉凡生活、工作中的方方面面、點點滴滴，還有什么沒有在手機(jī)中記錄留存呢？由此，在相當(dāng)意義上，手機(jī)就是人們收納隱私、安放心愿所在。亦因此，檢查一個人的手機(jī)，不啻扒光衣物盯看其最隱秘的部位。

在中國，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，侵犯隱私權(quán)是違法乃至犯罪行為。隱私權(quán)是人格權(quán)的最重要內(nèi)容之一，人格權(quán)是人權(quán)的最重要內(nèi)容之一。在法治社會，公民隱私權(quán)不受侵犯，是公民安全以及獲得安全感的最基本來源之一。舉凡憲法、民法、民訴法、刑法、刑訴法以及侵權(quán)責(zé)任法等各個層級的法律，都對公民隱私權(quán)的保護(hù)設(shè)置了規(guī)定。當(dāng)然，隱私權(quán)并非無限。個人隱私權(quán)的邊界是公共安全的底線所在。這也正是一些城市的地鐵設(shè)置安檢系統(tǒng)，查驗乘客是否攜有管制器物的正當(dāng)性基礎(chǔ)。

超出這種正當(dāng)性，因而超范圍對公民進(jìn)行查驗——無論是查驗手機(jī)還是查驗法律沒有授權(quán)公權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行查驗的器物，都屬公權(quán)機(jī)構(gòu)的越權(quán)行為，是法律禁止以及要予以追究的行為。即使是對圖謀犯罪的人或者犯罪嫌疑人，法律也規(guī)定了對其與犯罪行為無關(guān)的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。這也是《刑事訴訟法》第一百一十八條第一款所規(guī)定的“……犯罪嫌疑人……對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利”的立法意旨之一。

可以肯定的是，公民的隱私成為一種合法且受法律保護(hù)的人身權(quán)利，難免會有人借用這個自由空間來隱藏非法圖謀。但是，這絕非可以成為公民隱私權(quán)因此而被侵犯的合理借口。且不說刑訴法等相關(guān)法律對犯罪線索和行為的偵察和取證規(guī)定了方法、方式和途徑，而其實即使為了阻止犯罪而大范圍地探查公民隱私或迫使公民自曝隱私，從而希冀從中篩查和兜住個別真正有犯罪企圖的人，這也很難達(dá)到那個看似合理的目的。合法的目的，不能以非法或違法的手段和途徑來獲得，這其實正是深圳有關(guān)方面辟謠的必要性所在。