黎雄才作品

王憨山作品

王憨山家屬與經(jīng)營(yíng)者公開(kāi)“互撕”

前不久，王憨山夫人謝繼韞及其長(zhǎng)子王雪樵在湖南省婁底市，公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)收藏家劉某涉嫌侵犯王憨山著作權(quán)的事件，引發(fā)收藏界高度關(guān)注。

王憨山是當(dāng)代極具代表的中國(guó)花鳥(niǎo)畫(huà)家，以其作品“重、拙、大”的審美法度著稱于世的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王氏家屬與劉某的糾紛并不是第一次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在全國(guó)公開(kāi)化。兩年前，劉某曾在博客上發(fā)表題為《禍起王憨山》九十多回的文章，講述他與收藏界和王憨山家的各種恩恩怨怨。所有關(guān)聯(lián)性事件的直接焦點(diǎn)均指向同一個(gè)問(wèn)題：劉某多年經(jīng)營(yíng)的王憨山作品涉嫌造假，或侵犯了王憨山的合法著作權(quán)。

既然作品的真實(shí)性存在爭(zhēng)議，為何不請(qǐng)出王憨山先生親自來(lái)進(jìn)行眼學(xué)鑒定、從而定紛止?fàn)幠?？?wèn)題正出在這里，早在17年前，王老先生便已經(jīng)駕鶴仙去。加上王氏水墨雖有很高的藝術(shù)識(shí)別度，但其拙樸大氣、用筆剛硬的藝術(shù)特征極易被別人仿冒，就連書(shū)法也是如此。因而，王氏家屬和劉某有關(guān)作品的真假爭(zhēng)議，從一開(kāi)始就鬧得不可開(kāi)交，直到今天仍然得不到解決。

在藝術(shù)品市場(chǎng)上，證偽的話題可謂老生常談。事實(shí)上，謝繼韞也不是第一位站出來(lái)向書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)者“說(shuō)不”的藝術(shù)家親屬。早在十多年前，廣東省珠海市博物館就發(fā)生過(guò)類(lèi)似的尷尬場(chǎng)面：在該館舉行的《國(guó)之瑰寶——黎雄才關(guān)山月作品展》中，展出的4幅落款“關(guān)山月”的作品和34幅落款“黎雄才”的作品，均被聞?dòng)嵹s來(lái)的關(guān)山月之女關(guān)怡和黎雄才之子黎捷現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定為贗品。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，展品提供者事后不斷公開(kāi)黎雄才生前在家中與畫(huà)作收藏者的合影以及人民美術(shù)出版社為紀(jì)念黎雄才先生逝世一周年而出版的《黎雄才作品集粹》等“可以證實(shí)展品真實(shí)性的證據(jù)”，但家屬現(xiàn)身質(zhì)疑仍然對(duì)這次展覽的專(zhuān)業(yè)性造成了深遠(yuǎn)影響。由于藝術(shù)家家屬與展品提供方各執(zhí)己見(jiàn)，無(wú)法調(diào)和，由此亦掀起了業(yè)界有關(guān)“家人鑒定為畫(huà)作真假一錘定音是否合理”的爭(zhēng)論。

親屬出具鑒定意見(jiàn)可提升交易效率

不過(guò)，盡管業(yè)界對(duì)藝術(shù)家家屬參與鑒定的行為褒貶不一，但從這些年的交易實(shí)踐來(lái)看，藝術(shù)家近親屬或其學(xué)生的意見(jiàn)在當(dāng)前混亂的書(shū)畫(huà)市場(chǎng)中，仍然對(duì)交易雙方發(fā)揮著不容忽視的定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>

1997年去世的黃胄是當(dāng)前國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)拍賣(mài)市場(chǎng)非?；钴S一名中國(guó)畫(huà)家。早在十多年前，他的夫人鄭聞慧女士就積極參與經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)組織的各種鑒定活動(dòng)，為出現(xiàn)在流通領(lǐng)域的黃胄作品的真實(shí)性把關(guān)。榮寶公司曾經(jīng)向市場(chǎng)推出過(guò)一批共11幅黃胄的作品，在經(jīng)過(guò)鄭聞慧鑒定為真跡后，全部均以高出底價(jià)數(shù)倍甚至數(shù)十倍的價(jià)格成交。

不過(guò)，鄭聞慧的鑒定意見(jiàn)能夠得到學(xué)術(shù)界和經(jīng)營(yíng)界的普遍認(rèn)可，與其自身的教育背景也有很大關(guān)系。據(jù)鄭聞慧自己稱，其上世紀(jì)中期就讀于西北師院藝術(shù)系，是黃胄的學(xué)生，1955年與黃胄結(jié)婚后，直到1997年黃胄去世，彼此共同生活了40多年。其以前就學(xué)畫(huà)，是呂斯百先生的弟子，后來(lái)在黃胄的幫助、鼓勵(lì)下，開(kāi)始學(xué)習(xí)花鳥(niǎo)畫(huà)創(chuàng)作。盡管對(duì)其他畫(huà)家的作品她沒(méi)有很多發(fā)言權(quán)，但對(duì)于黃胄的畫(huà)作她是比較了解的。

在嶺南，關(guān)山月的女兒關(guān)怡對(duì)其父親的作品真?zhèn)舞b定，亦有著很大的市場(chǎng)影響力?！胺彩墙?jīng)關(guān)怡鑒證的關(guān)山月作品，往往都能在市場(chǎng)上拍出高價(jià)?！睆V東省收藏家協(xié)會(huì)副主席何文發(fā)告訴記者，他身邊有一批藏家，對(duì)來(lái)路不明的關(guān)老作品，都會(huì)要求看過(guò)關(guān)怡的鑒定意見(jiàn)才會(huì)參與舉牌。

拍賣(mài)行對(duì)家屬的鑒定意見(jiàn)歷來(lái)也非常重視。2015年秋拍，廣東崇正就組織過(guò)一次關(guān)山月、黎雄才精品畫(huà)作的專(zhuān)場(chǎng)，50余件作品經(jīng)過(guò)關(guān)、黎兩家親屬鑒定確認(rèn)為真跡后，才能送拍。

當(dāng)然，在國(guó)內(nèi)書(shū)畫(huà)經(jīng)營(yíng)圈，能聽(tīng)到的家屬參與鑒定的事件亦不乏丑聞。北京某拍賣(mài)公司以7280萬(wàn)元天價(jià)拍出的一幅名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”，據(jù)稱事前徐悲鴻長(zhǎng)子“還出示了真跡證明書(shū)”，然而，事后卻遭到中央美院油畫(huà)系第一屆研修班10位同學(xué)聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，指出這幅油畫(huà)是當(dāng)年他們班某位同學(xué)的習(xí)作，同時(shí)發(fā)布的還有場(chǎng)景、人物都相同的5幅畫(huà)作，均是當(dāng)時(shí)的習(xí)作圖片。

兼聽(tīng)則明 偏聽(tīng)則廢

近30年來(lái)，隨著一大批國(guó)內(nèi)著名藝術(shù)家的相繼離逝，使得其留下來(lái)的作品在市場(chǎng)上的價(jià)格變得水漲船高。譬如嶺南畫(huà)壇的關(guān)山月和黎雄才兩位畫(huà)家的作品，在拍賣(mài)市場(chǎng)上的成交均價(jià)早已突破20萬(wàn)元/平方尺，個(gè)別精品甚至被資本炒到每平方尺100萬(wàn)元或更高的價(jià)格。

正因?yàn)闋可婢揞~的經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)代中國(guó)畫(huà)板塊已成為造假和販假的重災(zāi)區(qū)。在真與假的問(wèn)題上，到底誰(shuí)說(shuō)了算？王憨山家屬與劉某的“公開(kāi)互撕”，似乎揭示著這個(gè)問(wèn)題至今無(wú)解。

在藝術(shù)家、收藏家羅淵看來(lái)，名書(shū)畫(huà)鑒定真?zhèn)问莻€(gè)難題，第一是藝術(shù)作品很難有科學(xué)數(shù)據(jù)，都是憑經(jīng)驗(yàn)、感覺(jué)，但這不是最大問(wèn)題，親近的人和專(zhuān)業(yè)人士，還是能基本鑒定。第二是有利益驅(qū)動(dòng)的真?zhèn)舞b定，這就真是大難題了。因?yàn)樽骷儆斜├?，慢慢就鍛煉出造假?zhuān)家，而且有團(tuán)體，有反偵查能力，有計(jì)劃有局，必要時(shí)可以反擊真鑒定。根據(jù)目前中國(guó)的社會(huì)法制進(jìn)程，暫時(shí)無(wú)解?！跋啾戎拢谂懦欣鏍砍兜年P(guān)系后，家屬的鑒定意見(jiàn)還是可靠性比較高的?！?/p>

不過(guò)，在鑒賞家朱萬(wàn)章和劉志強(qiáng)看來(lái)，家屬的鑒定意見(jiàn)是否可靠是因人而異的，還是要具體問(wèn)題具體分析?！坝行┧囆g(shù)家的家屬，本身就是畫(huà)家，他們有專(zhuān)業(yè)的教育背景和審美眼光，其鑒定的意見(jiàn)相對(duì)就比較可靠?！?/p>

收藏家高鵬飛也同意這個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為，關(guān)怡的優(yōu)勢(shì)在于她不僅是關(guān)山月的兒女，而且常年在其父親的身邊，相當(dāng)于是關(guān)山月的秘書(shū)，可以經(jīng)常觀察到父親的創(chuàng)作情況。因而她的鑒定意見(jiàn)相對(duì)是比較專(zhuān)業(yè)的。但是，這種特殊在當(dāng)前整個(gè)藝術(shù)圈實(shí)在太少了。大多數(shù)著名畫(huà)家的家屬是不具備這樣的先天條件和后天條件的。“對(duì)于其他不具備這樣的條件和專(zhuān)業(yè)性的家屬的鑒定意見(jiàn)，如果被一些拍賣(mài)行過(guò)分地宣傳和放大，那么，我們就有理由認(rèn)為那只是一種商業(yè)的噱頭，收藏者千萬(wàn)要擦亮自己的眼睛，不能輕易相信，否則就會(huì)上當(dāng)受騙?！?/p>

“就算是像關(guān)怡、李小可這樣的比較可靠的家屬的意見(jiàn)，在實(shí)踐中也只能作為一種參考。”高鵬飛認(rèn)為，一名成熟的收藏家，既要有自己的獨(dú)立思考，也要學(xué)會(huì)多聽(tīng)不同人士的意見(jiàn)。

“即使是藝術(shù)家自己的意見(jiàn)，也不能全信。”微水墨創(chuàng)始人滕召文結(jié)合自己多年的交易經(jīng)驗(yàn)，得出這樣一個(gè)結(jié)論，“特別對(duì)于自己幾十年前創(chuàng)作的作品，很多藝術(shù)家自己都可能記不太清了?！睆V州美院教授周波就表示過(guò)，畫(huà)家在鑒定自己作品時(shí)理應(yīng)有較大的話語(yǔ)權(quán)，包括其直系親屬、配偶，但畫(huà)家畢竟也是人，特別上了年紀(jì)后有時(shí)難免記不清早期的作品。

或許正因如此，近年來(lái)，由關(guān)山月藝術(shù)基金會(huì)、廣東崇正拍賣(mài)有限公司與雅昌藝術(shù)網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起的關(guān)山月作品鑒證備案，是由主辦方組織的專(zhuān)家委員會(huì)來(lái)完成，而不是靠關(guān)山月藝術(shù)基金會(huì)理事長(zhǎng)關(guān)怡就一錘定音。