一度天價橫飛的中國藝術(shù)品拍賣市場，近期平靜了許多。

　　這與中央全力推進的反腐行動，不無關(guān)系。自去年文藝工作座談會以來，文藝界打虎拍蠅行動便拉開了大幕。其中，清除“雅賄”現(xiàn)象是焦點之一。

　　所謂“雅賄”，是指直接向官員行賄變現(xiàn)力強、市場價值高的藝術(shù)品，或者通過炒高受賄者或其親屬的字畫的市場價值變相行賄。

　　中紀委官網(wǎng)發(fā)表評論指“行賄者以藝術(shù)之名，對官員行‘雅賄’之實，既污染了藝術(shù)，又敗壞了官德”

　　姚智銘、佟鐵利等多位國內(nèi)資深書畫收藏家、鑒賞家均向時代周報記者證實：藝術(shù)品拍賣環(huán)節(jié)是助推雅賄實現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。

　　從鑒定，到競價再到交割，藝術(shù)品拍賣的每一個環(huán)節(jié)均大有文章可做；阻擊雅賄，也需要從中找尋端倪，對癥下藥。

　　喊出天價成本幾何？

　　藝術(shù)品鑒定是拍賣得以進行的必要階段，亦是“天價”埋下伏筆的重要一環(huán)。

　　從現(xiàn)有的管理規(guī)定來看，我國藝術(shù)品在拍賣過程中有著詳盡而完整的鑒定流程，但是這并不能約束市場價值的偏向。

　　時代周報記者從多地文交所的管理辦法中看到，藝術(shù)品在鑒定估值過程中，要依據(jù)年代、真?zhèn)?、質(zhì)量、有無瑕疵等六要素，通過藝術(shù)鑒定、科技檢測鑒定等六項鑒定流程。但是，“由于藝術(shù)品具有獨特性、不可復(fù)制性等特點，因此藝術(shù)品的評價根本無法客觀標準化定義，完全取決于收藏和鑒定、購買者的主觀能動性。因此即使有所謂的客觀規(guī)章流程，公允也完全是依賴道德約束才能實現(xiàn)的。”曾多次參與藏品拍賣活動的文玩愛好者金毓璁說。

　　事實上，不僅是在中國，美籍華人收藏家蘇寶鴻告訴時代周報記者，在美國，藝術(shù)品的拍賣價值是否公允，亦完全是依賴職業(yè)道德的約束來實現(xiàn)的。

　　高定價，為競價環(huán)節(jié)的水漲船高提供了合理的臺階。

　　不過，蘇寶鴻表示，在美國，競拍人不會隨便喊出天價來，因為監(jiān)管規(guī)定要求競價必須與支付能力相匹配。美國的納稅監(jiān)管體系可以清楚地了解到競拍者競價的真實性。如果競拍者的對應(yīng)納稅記錄不能與之喊出的天價相匹配，則將接受聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查—是否涉嫌洗錢。

　　《藝術(shù)戰(zhàn)爭》的作者江因風向時代周報記者透露，稅控監(jiān)管、資產(chǎn)公開本是管理藝術(shù)品拍賣市場最好的辦法。但在中國，由于缺少嚴格的稅控監(jiān)管，一批不具備收藏知識背景的競拍者，曾一度在全球藝術(shù)品拍賣市場上創(chuàng)下瘋狂的“業(yè)績”。

　　2013年以來，中國的藝術(shù)品拍賣價格有所回調(diào)，但歐洲藝術(shù)基金會的《TEFAF2014全球藝術(shù)品市場報告》仍顯示，2013年全球藝術(shù)品成交總額為474億歐元，其中中國占24%，達到113.76億歐元，約合129億美元，798億人民幣，僅次于美國。

　　多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，將于2015年3月公告的2014年全球藝術(shù)品市場成交額中，中國占比或略有下降，但成交額仍有望突破800億人民幣。

　　監(jiān)管的漏洞也被一些有著特殊身份的“書畫家”所利用。

　　時代周報記者通過多家拍賣公司網(wǎng)站統(tǒng)計的不完全數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在過去的幾年間，一名官員的作品售價已突破80萬元/平尺，其送拍的12幅作品成交總額達到7255.7萬元人民幣，但鮮見其納稅的信息，記者多方查詢均無所得。

　　江因風透露，最高檢反貪污總局和中紀委的調(diào)查人員曾先后找他了解相關(guān)情況。他的建議是從稅收查起。

　　時代周報記者就此向中紀委相關(guān)人士詢問，對方表示，此事尚未有定論。

　　操作競拍的秘密

　　競拍環(huán)節(jié)，則隱藏了更多的秘密交易。

　　中國政法大學教授吳丹紅和江因風均向時代周報記者表示，藝術(shù)品拍賣市場存在著許多“操作拍賣”。

　　一般來說，這種拍賣都是買家和賣家事先約定好，到達雙方約定好的關(guān)聯(lián)拍賣行進行交易。即賣家將拍品交給拍賣行進行拍賣，買家按約定好的時間參與競價，幾輪喊價之后，喊到賣家的心理賣價，然后宣布成交。金毓璁亦向時代周報記者證實了這一點。

　　據(jù)介紹，在上述拍賣交易中，拍賣行通常只允當媒介平臺的作用，僅收取拍賣手續(xù)費。但也有些高級拍賣公司或者拍賣行，因為具有一定的市場操控能力，可以在提供交易平臺的同時，提供買賣雙方的中介“勾兌”工作，從而獲得更高的利得。

　　變相雅賄以及洗錢也正是通過此類操作得以實現(xiàn)。

　　但2008年之前，中國藝術(shù)品競拍的成交額幾乎不被納入統(tǒng)計。包括姚智銘、佟鐵利、金毓璁等在內(nèi)的中國收藏界資深人士均向時代周報記者證實，那時，藝術(shù)品市場于中國公眾，幾乎毫無認知。

　　緣何出現(xiàn)如此驟變？江因風說，這是因為，2008年以前鮮有人意識到利用藝術(shù)品行賄受賄或洗錢，但是隨著中國在2004年7月成立反洗錢監(jiān)測分析中心，監(jiān)控金融機構(gòu)的大額和可疑交易，并于2006年出臺了《反洗錢法》后，傳統(tǒng)洗錢途徑風險暴漲，于是洗錢便從金融機構(gòu)迅速轉(zhuǎn)移到藝術(shù)品、文物、古董、紅木、翡翠玉石等較為隱蔽的洗錢渠道。

　　今年2月初一審被判處無期徒刑的中國農(nóng)業(yè)銀行原副行長楊琨，其受賄案牽出來的神秘商人王耀輝，便曾是熱衷制造天價的藝術(shù)品假拍者。王耀輝曾任中輝國華實業(yè)(集團)有限公司董事長等職。

　　據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，2010年，王耀輝以4.3億元天價拍下被日本專家認定是日本造假集團偽造的黃庭堅《砥柱銘》。隨后，在沒有付款交割的情況下，王耀輝利用從保利拍賣開出的發(fā)票來作為抵押憑證，抵押給自己控制的吉林信托，并最終從合作銀行套取2.5億元信托基金融資，轉(zhuǎn)投入當時國家已緊縮銀根的房地產(chǎn)業(yè)。

　　據(jù)知情人士向時代周報記者透露，王耀輝拿到錢后，將其中的30萬元行賄給楊琨作為澳門賭博的賭資。而保利拍賣提供給王耀輝用來作為貸款抵押的發(fā)票，則最終以未收到買家付款交割而作廢銷賬。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士向時代周報記者透露，在過去幾年里，成交額超過億元、最終未付款交割的藝術(shù)品拍賣共有12宗。

　　通常來說，藝術(shù)品拍后，買家不付款的原因有兩種：一種是拍后買家發(fā)現(xiàn)拍品的重要瑕疵，比如能證明拍品為假；另一種則是天價假拍的必然結(jié)果。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，天價假拍是中國藝術(shù)品拍賣市場上的常見騙局。天價假拍一般有兩種：一種是很明顯的偽作天價拍出；另一種則是只造天價，不買單。

　　如何打擊藝術(shù)品洗錢

　　江因風介紹，藝術(shù)品洗錢的有其自身的特點。

　　與傳統(tǒng)的洗錢方式相比，藝術(shù)品洗錢非常隱蔽，洗錢過程被偽裝成合法的藝術(shù)品交易，甚至成為愛國之舉。

　　而且，利用洗錢過程造成的藝術(shù)品升值部分，不但可以對沖掉洗錢手續(xù)費和藝術(shù)品交易稅，還可以獲取暴利。一些藝術(shù)機構(gòu)利用藝術(shù)品洗錢也可以拿出光鮮的財務(wù)報表。延伸下去，關(guān)聯(lián)官員的貪腐行為也隨之“合法化”。

　　此外，藝術(shù)品洗錢成本更低。一位曾供職于央行反洗錢局的人士告訴時代周報記者，一般通過地下錢莊進行幾千萬元以內(nèi)的小額洗錢的手續(xù)費在3%-5%，數(shù)十億元以上的洗錢一般通過跨國洗錢組織進行，手續(xù)費為5%-10%。而通過藝術(shù)品洗錢的手續(xù)費一般在5%左右，藝術(shù)品的實質(zhì)交易價格就作為洗錢手續(xù)費的一部分，一般在3%以內(nèi)。為了控制洗錢手續(xù)費的成本，利用藝術(shù)品洗錢就必須將洗錢的藝術(shù)品價格提高30-100倍來交易，當然是藝術(shù)品提價越高，洗錢手續(xù)費成本就越低。這也是天價假拍形成的根源。

　　之所以這樣，上述反洗錢人士表示，我國的《反洗錢法》需要擴大應(yīng)用范圍。而且，與歐美國家相比，這部法律仍有待進一步完善。在歐盟，新推行的反洗錢法案規(guī)定：對超過7500歐元的藝術(shù)品進行跟蹤，并對交易雙方的身份進行報備。

　　江因風表示，國人起初并沒有意識到藝術(shù)品洗錢的危害性，認為陽春白雪的藝術(shù)品離自己的切身利益相距甚遠。但是事實證明，藝術(shù)品洗錢不僅會導(dǎo)致勞動力貶值加速，最終還會導(dǎo)致社會整體購買力的下降。

　　多位接受時代周報記者采訪的央行反洗錢局人士表示，希望反洗錢局能成為獨立機構(gòu)，以加大反洗錢力度。

　　來源：時代周報