進入新的歷史階段,意味著農(nóng)業(yè)農(nóng)村形勢已發(fā)生了深刻變化:在經(jīng)歷了連續(xù)十幾年的穩(wěn)定增長后,農(nóng)業(yè)主要矛盾已經(jīng)由總量不足轉變?yōu)榻Y構性矛盾,主要表現(xiàn)為階段性的供過于求和供給不足并存。因此,推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革就成為必然選擇。

這是“三農(nóng)”領域的一場深刻變革,穩(wěn)住農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展這個“基本盤”,對穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展全局至關重要。

剛剛結束的全國政協(xié)“深化供給側結構性改革,促進經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展”常委會議上,推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革是常委、委員們特別關注的話題之一。大家認為,改革涉及生產(chǎn)力調(diào)整,更涉及深刻的生產(chǎn)關系變革,必須把改革的活水引入田間地頭,要從過去依賴資源消耗、主要滿足“量”的需求,向追求綠色生態(tài)可持續(xù)、更加注重滿足“質”的需求轉變。

促進農(nóng)業(yè)提質增效

種什么?怎么種?是農(nóng)民每年最為關注的問題,這也是農(nóng)業(yè)供給側結構性改革的重要課題。

“過去只要‘吃飽’,現(xiàn)在要‘吃好’,而且要營養(yǎng)、安全。過去生產(chǎn)‘大路貨’的方式已行不通了。”在小組討論中,王國發(fā)委員用簡單一句話,闡釋了改革的要義。

改革的最基本要求,是要適應市場需求,優(yōu)化產(chǎn)品結構,把提高農(nóng)產(chǎn)品質量放在更加突出位置。對這一點,與會不少常委、委員都有共同的認識。

從“吃飽”轉向“吃好”,不是一件容易的事?！坝械暮谪i肉一斤賣到60元還供不應求,消費者對有機綠色無公害農(nóng)產(chǎn)品的需求難以滿足。”黃康生常委認為,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構不盡合理,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素供給不足,金融資本很難進入農(nóng)業(yè)農(nóng)村,農(nóng)業(yè)科技轉化難等等,都是農(nóng)業(yè)難以提質增效的因素。他建議,解決農(nóng)業(yè)科技推廣和科研活動導向性不強、轉化率低、投資不足等問題,加大綠色、有機、無公害優(yōu)質農(nóng)產(chǎn)品供給,促進農(nóng)業(yè)規(guī)模化、標準化、品牌化發(fā)展。

來自農(nóng)業(yè)大省吉林的王國發(fā)委員,對農(nóng)作物種植結構單一有深切體會。他說,吉林是玉米主產(chǎn)區(qū),80%的玉米是普通種類,結構調(diào)整壓力突出。他建議,依靠種植、養(yǎng)殖、加工各業(yè)聯(lián)動,特別是重視發(fā)展糧食深加工,提升農(nóng)產(chǎn)品附加值。

當前,中央和國務院的文件提到要優(yōu)化區(qū)域布局,制定特色農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢區(qū)建設規(guī)劃。孫淦常委在會上表示,加強規(guī)劃很重要,現(xiàn)在一些省、市、縣發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品都是憑經(jīng)驗憑感覺。“有的地方玉米多了,要壓縮種植面積,不種玉米種什么?農(nóng)民心里沒底了?！彼J為,加強規(guī)劃應主要在糧食主產(chǎn)區(qū)做文章,各種農(nóng)作物最適宜的產(chǎn)地布局在哪里,如何引進新的物種等等,都要按照中央國務院文件要求,盡快層層制定好農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃。

磨長英常委對抓好優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)布局也有自己的看法。她認為,要根據(jù)各地的氣候、土壤特點、科學篩選和規(guī)劃布局有地方特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),研究選定各地優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品品種,明確主體功能、主攻方向和發(fā)展目標。還要處理好各區(qū)域優(yōu)勢品種之間的相互關系和發(fā)展方向,通過規(guī)劃布局確定各地優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè),并重點扶持做大做強。對此,何小平常委建議在有條件的糧食主產(chǎn)區(qū),建設國家級綠色食品加工園區(qū)。

把握體制機制改革的著力點

推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革,根本途徑在于體制改革和機制創(chuàng)新。

我國糧食庫存處于歷史高位,與此同時,糧食進口卻大量增長,國內(nèi)外價格倒掛,這是一個令人困惑的現(xiàn)象。在其背后,是大宗農(nóng)產(chǎn)品的價格形成機制、對農(nóng)民的補貼制度和糧食收儲制度越來越難以適應農(nóng)業(yè)發(fā)展的新需求。改革這樣的體制機制,就要理順政府和市場“兩只手”關系。

政府要有為,還要有位。對于這一點,大家看法一致。

會上,楊維剛常委提出了糧食收儲制度改革的建議,“糧食價格托市政策使糧價漲易降難,市場作用弱化,庫存高企,原糧與產(chǎn)成品價格倒掛沖擊下游糧食加工業(yè),農(nóng)民甚至對政策產(chǎn)生了過度依賴,種糧‘不看市場看政策’,生產(chǎn)和需求相脫節(jié)?！睏罹S剛說,現(xiàn)行國家糧食收儲政策有時會陷入“提價扭曲市場,降價傷害農(nóng)民”的尷尬境地。他建議,應堅持市場化改革取向與保護農(nóng)民利益并重,穩(wěn)步推動稻谷小麥最低收購價政策向“市場定價、價補分離”的補貼政策演進。陳紹軍常委則認為,糧食去庫存的同時,穩(wěn)定產(chǎn)能也很重要,“糧食要有相應固定的庫存,庫存多少,三個月還是六個月?需要從成本方面進行充分評估,這關系到我們的糧食安全?！?/p>

談及當前按土地承包面積測算的糧食直補政策,劉曉莊常委呼吁要“更加注重公平”。他舉例說:有的人有地不種,補貼照拿不誤,種好種壞一個樣;有的土地轉租撂荒、或者生產(chǎn)經(jīng)營能力低下,補貼卻一分不少。劉曉莊建議,逐步退出普惠制方法,按實際種糧面積、產(chǎn)量和質量進行補貼,鼓勵農(nóng)民種出更多更好的糧食。同時,補貼政策應向種糧大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)社會化合作組織等新型組織傾斜。此外,還要開辟靈活多樣的補貼方法,將種糧補貼范圍推廣到優(yōu)良品種種植培訓等方面,結合實際情況因地制宜,使補貼在調(diào)動種糧農(nóng)民積極性方面發(fā)揮更好的作用。

還有一些常委、委員認為,推動農(nóng)地適度規(guī)范流轉也是農(nóng)業(yè)供給側結構性改革的重要內(nèi)容。李冬玉常委提出,當前農(nóng)地流轉中存在市場體系不完善、“非農(nóng)化”和“非糧化”的傾向,建議完善流轉的市場機制,建立土地流轉服務中心、構建流轉平臺。

讓農(nóng)民有活干有錢賺

“自2010年以來,我國農(nóng)民的人均收入已經(jīng)連續(xù)7年略快于城鎮(zhèn)居民的增長速度,城鄉(xiāng)居民的人均收入差距在縮小?！标愬a文常委大會發(fā)言中用頗為堅定的語氣說:“一定要防止這一來之不易的局面發(fā)生逆轉?！?/p>

農(nóng)業(yè)供給側結構性改革成不成功,不僅要看供給體系是否優(yōu)化、效率是否提高,更要看是否有利于農(nóng)民增收。供給體系優(yōu)化,最終目的也是為了讓城市消費者和農(nóng)民實現(xiàn)雙贏。因此,改革必須讓農(nóng)民有活干、有錢賺。

陳錫文在發(fā)言中說:“在新形勢下,必須找到一條既能讓農(nóng)民自愿‘離土’、又能使農(nóng)民有更充分就業(yè)機會的現(xiàn)實途徑。這就要在農(nóng)村發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)。”據(jù)他了解,有些地方在發(fā)展農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)過程中,存在簡單模仿、形式單一、產(chǎn)品雷同等問題。陳錫文建議,加強規(guī)劃引導,尤其要加強對鄉(xiāng)村旅游、土特產(chǎn)品等市場供求關系的調(diào)研、分析和預測。同時,要在滿足市場新需求上下工夫,“眼界一打開,市場就寬廣”。他舉例說:河南信陽市大力抓農(nóng)村勞動力培訓,從按企業(yè)需要定制培訓輸出,發(fā)展到為企業(yè)培訓提供服務平臺,在該市平橋區(qū)已有20多家企業(yè)利用該服務平臺來當?shù)卣泄づ嘤?。陳錫文認為,這充分證明,只有細分市場,創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè),才能形成新供給。

在廣大農(nóng)村地區(qū),年輕一代絕大部分沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),也缺乏從事農(nóng)業(yè)的意愿和技能。老齡化、女性多和文化素質偏低,已成為留鄉(xiāng)務農(nóng)勞動力的主要特征,這也嚴重影響了收入水平。徐玖平委員建議,建立新型職業(yè)農(nóng)民資格認定制度,并建立農(nóng)業(yè)職業(yè)技能鑒定評價體系,同時加強職業(yè)教育培訓,整合各種渠道培訓資金資源,建立政府主導、部門協(xié)作、統(tǒng)籌安排、產(chǎn)業(yè)帶動的培訓機制,讓農(nóng)民參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的增值收益。

“小康不小康,關鍵看老鄉(xiāng)”,過去12年,中國創(chuàng)造了世界農(nóng)業(yè)的奇跡,委員們真切地希望,農(nóng)業(yè)供給側結構性改革能讓農(nóng)民“錢袋子”真正鼓起來。