在回答如何看待當(dāng)前洞朗地區(qū)形勢(shì)時(shí)，羅大使表示，目前形勢(shì)嚴(yán)峻，我深感擔(dān)憂。這是印軍首次越過(guò)已定邊界，侵入中國(guó)領(lǐng)土，形成兩軍近距離對(duì)峙。至今已經(jīng)過(guò)去19天了，形勢(shì)仍未得到緩解。

我從事中印關(guān)系和中印邊界工作30多年了，以我的經(jīng)歷看，這是錫金段邊界第一次出現(xiàn)如此嚴(yán)重事態(tài)。因?yàn)檫@里的邊界是已定界，邊界線走向清楚，雙方對(duì)此有共識(shí)，過(guò)去也一直相安無(wú)事。印度邊防部隊(duì)越過(guò)雙方共同承認(rèn)的錫金段邊界線。這就與過(guò)去雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)發(fā)生的摩擦有本質(zhì)區(qū)別。

根據(jù)1890年《中英會(huì)議藏印條約》規(guī)定，洞朗地區(qū)毫無(wú)疑問(wèn)屬于中國(guó)領(lǐng)土。印度獨(dú)立后繼承了這一歷史界約。印度歷屆政府也多次以書(shū)面形式予以確認(rèn)，承認(rèn)雙方對(duì)錫金段邊界線的走向沒(méi)有異議。

該條約是中國(guó)承認(rèn)錫金現(xiàn)狀的基礎(chǔ)。中方同意開(kāi)放乃堆拉山口，同意印官方香客經(jīng)該山口朝圣亦基于此。中印近年一直討論的邊界問(wèn)題“早期收獲”，也是在這一段。我們一直都認(rèn)為，中印邊界爭(zhēng)議區(qū)分為東、中、西三段，并不包含錫金段。甚至1962年，在這一段邊界也是相安無(wú)事的。印度現(xiàn)在明確提出中印邊界錫金段并未劃定，強(qiáng)調(diào)該條約只是提供了這段“邊界走向的基礎(chǔ)”。這是否認(rèn)歷史界約，將會(huì)給中印邊境管控及兩國(guó)關(guān)系埋下更大的隱患。

羅大使說(shuō)，印方另一個(gè)說(shuō)法是“洞朗屬于不丹”。洞朗屬于中國(guó)，一直在中國(guó)有效管轄之下。

中國(guó)和不丹從上世紀(jì)80年代開(kāi)始邊界會(huì)談，迄今已進(jìn)行了24輪會(huì)談。兩國(guó)雖未正式劃界，但雙方對(duì)邊境地區(qū)的實(shí)際情況和邊界線走向存在基本共識(shí)。對(duì)于洞朗屬于中國(guó)這一點(diǎn)，中不雙方不存在分歧。

印度無(wú)權(quán)介入中不邊界談判，也無(wú)權(quán)為不丹主張領(lǐng)土范圍。印方以不丹為借口進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土，不僅侵犯了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，而且也是對(duì)不丹獨(dú)立自主的挑戰(zhàn)。

羅大使說(shuō)，關(guān)于印方指責(zé)中方修路“改變現(xiàn)狀”。洞朗地區(qū)是中方領(lǐng)土，歷來(lái)無(wú)爭(zhēng)議。中方在此活動(dòng)是中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事，何來(lái)改變現(xiàn)狀之說(shuō)？恰恰相反，印越界闖入中國(guó)境內(nèi)，改變了現(xiàn)狀。只要印方撤出，現(xiàn)狀就能恢復(fù)。

羅大使說(shuō)，關(guān)于印方提出對(duì)洞朗有“安全關(guān)切”。以安全關(guān)切為由，越過(guò)已定國(guó)界線進(jìn)入鄰國(guó)領(lǐng)土，無(wú)論從事任何活動(dòng)，都不會(huì)為任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家所容忍。印方不能以自己有“安全關(guān)切”為由，就肆意侵犯別國(guó)領(lǐng)土。否則，世界不就亂套了嗎？

印方觀點(diǎn)也是相互矛盾的。印方一方面聲稱洞朗屬于不丹，另一方面又否認(rèn)1890年條約，聲稱中印邊界錫金段未定，為印方越過(guò)中印邊界錫金段進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土尋找借口。這只能說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，該地區(qū)屬于中國(guó)，既不是印度的，也不是不丹的。

在回答當(dāng)前事態(tài)如何解決時(shí)，羅大使表示，中方的立場(chǎng)非常明確。第一，印方無(wú)條件撤軍是重中之重。這是雙方開(kāi)展任何有意義對(duì)話的前提和基礎(chǔ)。