“理論上講，在日本和韓國(guó)間成三角形部署的AN/TPY-2雷達(dá)群將為在阿拉斯加的美國(guó)陸基中段攔截導(dǎo)彈提供足夠的預(yù)警，以更好地?fù)袈渲袊?guó)導(dǎo)彈”。很多分析認(rèn)為，中國(guó)最近發(fā)展的洲際導(dǎo)彈多彈頭分導(dǎo)技術(shù)依賴于不斷增強(qiáng)的突防裝置，“北京或許認(rèn)為美韓的舉動(dòng)將有效抵消解放軍在導(dǎo)彈突防領(lǐng)域的投資”。

那么美韓應(yīng)該如何化解中國(guó)的擔(dān)憂呢？該報(bào)道建議，美國(guó)完全可以部署“綠松”雷達(dá)或其他性能相似、但探測(cè)距離更近的雷達(dá)來(lái)引導(dǎo)“薩德”的攔截導(dǎo)彈?！皩?duì)于保護(hù)韓國(guó)免遭來(lái)自朝鮮的導(dǎo)彈威脅來(lái)說(shuō)，‘薩德’的AN/TPY-2雷達(dá)并不比‘綠松’雷達(dá)更好，前者的探測(cè)距離的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出朝鮮領(lǐng)土。”

沒(méi)必要無(wú)限夸大“薩德”威脅

一名中國(guó)專家表示，“薩德”系統(tǒng)確實(shí)對(duì)中國(guó)構(gòu)成潛在安全威脅，但也沒(méi)必要無(wú)限夸大這種威脅。

該專家表示，中國(guó)的戰(zhàn)略核力量無(wú)論從質(zhì)量還是數(shù)量，的確都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于美國(guó)，但要說(shuō)“在韓國(guó)多部署一部雷達(dá)，就嚴(yán)重削弱中國(guó)的第二次核打擊能力，迄今這些假說(shuō)都沒(méi)有可靠的數(shù)據(jù)支撐，都是想當(dāng)然的說(shuō)法”。

韓聯(lián)社3月7日稱，韓美開(kāi)始在韓部署“薩德”系統(tǒng)，將經(jīng)相關(guān)程序在星州部署“薩德”系統(tǒng)。目前，“薩德”發(fā)射架及部分裝備已抵韓，“薩德”裝備于6日抵達(dá)韓烏山空軍基地。

專家表示，如果中美關(guān)系真到了像《外交學(xué)者》描述的那樣準(zhǔn)備互射核彈，那么韓國(guó)、日本的AN/TPY-2雷達(dá)恐怕早已不存在了。那時(shí)韓日的“薩德”和AN/TPY-2雷達(dá)必然是中國(guó)各種力量的預(yù)先打擊對(duì)象，而中國(guó)對(duì)付這種目標(biāo)的武器選擇清單大概很難用一張紙羅列完：彈道導(dǎo)彈飽和攻擊、電子干擾、電磁脈沖彈軟殺傷、隱身戰(zhàn)機(jī)突防攻擊、遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、航空兵大規(guī)模打擊……這些裝備和戰(zhàn)術(shù)的不同組合，將確保中國(guó)能夠有效摧毀“薩德”系統(tǒng)。