“中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論委員會(huì)”日前在京成立，并發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人七大公約》，被媒體稱(chēng)作是首個(gè)冠有“國(guó)字頭”的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)團(tuán)體，引發(fā)部分人對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)客觀性的擔(dān)憂。

擔(dān)任這個(gè)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)團(tuán)體首屆主任的是張頤武——北京大學(xué)中文系教授，評(píng)論家，文化學(xué)者。對(duì)于采訪主題，張頤武也有自己的選擇。一開(kāi)始禮貌婉拒了，見(jiàn)記者不走，問(wèn)：“你要采訪什么內(nèi)容”，得知是“電影”，張頤武一下子來(lái)了興致：“電影好，聊聊電影可以，走！”

于是，我們就從最近爭(zhēng)議最大的《長(zhǎng)城》聊起來(lái)。

談“張藝謀已死”

是否是“詛咒”有待探討

北青報(bào)：您看《長(zhǎng)城》了嗎？

張頤武：看了，我還寫(xiě)了影評(píng)。這是一部大規(guī)模制作、國(guó)際水準(zhǔn)的電影。可以說(shuō)是中國(guó)大片和全球制作接軌的一次嘗試，意義重大。

北青報(bào)：但網(wǎng)上對(duì)《長(zhǎng)城》的爭(zhēng)議還是很大的。

張頤武：片子的想象方式是超越歷史的，有些細(xì)節(jié)沒(méi)有歷史根據(jù)，比如1000多年前就用英文跟宋朝人直接對(duì)話，從這樣的細(xì)節(jié)來(lái)要求的話，肯定是要受到批評(píng)的。還有人說(shuō)這片子沒(méi)有主題，其實(shí)片中是帶有面向全球的恐怖隱喻，容易讓人聯(lián)想到當(dāng)下世界存在的恐怖主義，也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)沒(méi)有主題。

電影都是見(jiàn)仁見(jiàn)智，觀眾有不同的聲音是正常的。有人因?yàn)檫@部片子沒(méi)達(dá)到20億而唾棄它，事實(shí)上2016年的票房環(huán)境，十多億也是不錯(cuò)的成績(jī)，說(shuō)明觀眾還是有一定興趣的。

北青報(bào)：有微博大V針對(duì)這部影片公開(kāi)說(shuō)“張藝謀已死”，這樣的評(píng)價(jià)您怎么看？

張頤武：這句話可能有兩層含義，一方面是指人生、生命，這就有對(duì)人不尊重的含義；另一方面是指藝術(shù)創(chuàng)作，創(chuàng)作乏味了。這兩層含義就引起了不同的爭(zhēng)議，當(dāng)然，“死了”這個(gè)話，確實(shí)說(shuō)得極端了一些。這種戲劇化的修辭，是否沖擊了底線，是否屬于對(duì)個(gè)人的詛咒，還有待探討。

談“豆瓣電影評(píng)分”

“豆瓣”也是提供服務(wù)的平臺(tái)

北青報(bào)：差不多同樣時(shí)間段，“人民日?qǐng)?bào)批評(píng)豆瓣評(píng)分”的文章被刷屏，那件事是怎么回事？