報(bào)錯(cuò)電報(bào)露了底

1933年5月1日，南京最高法院檢察官朱樹森拿著天津高等法院的介紹信，以參觀的名義來到故宮博物院。當(dāng)庶務(wù)科虞科長(zhǎng)接待他時(shí)，這位朱檢察官卻提出來要查看院里的文件卷宗。虞科長(zhǎng)連忙打電話請(qǐng)示。易培基得知此事后，本待應(yīng)允，可吳瀛卻覺得不妥：“他拿著天津高等法院的介紹參觀信，如何能看文件呢？”于是，經(jīng)過雙方商議，朱樹森只在院內(nèi)看文件，但經(jīng)手過處分物品的人員要隨時(shí)聽候他問話。

第二天一早，朱樹森來到故宮，李宗侗、吳瀛等參與過處分物品的人都紛紛到齊。開始朱樹森問了問處分物品的經(jīng)過，并沒什么新發(fā)現(xiàn)。正待作罷，負(fù)責(zé)處分綢緞的書記員尹起文忽然站起來，期期艾艾地說：“就是有一筆秘書長(zhǎng)同院長(zhǎng)購(gòu)買的3000塊錢的綢緞皮貨……并不是在星期日買的。大家都有一些……”朱樹森想抓住這個(gè)“話柄”，連忙追問李宗侗。

原來，處分物品時(shí)為了促銷，故宮方面規(guī)定購(gòu)買2000元以上者打七五折，購(gòu)買3000元以上者打七折。李宗侗起初買了二三百元皮貨，后來又買了二千五六百元東西，尹起文便建議他把兩次購(gòu)物的錢算在一起，這樣可以打七折。李宗侗一琢磨能省點(diǎn)兒錢，便欣然應(yīng)允，而且他買東西那天也確實(shí)不是公開售賣日。

其實(shí)，這并不是什么大事。頂多只能算程序瑕疵，絕對(duì)不算違法，但在朱樹森的追問下，李宗侗竟然支支吾吾道：“我我我記不大清楚了?！碑?dāng)時(shí)也在場(chǎng)的吳瀛見李宗侗這副表現(xiàn)十分氣惱。事后他對(duì)李說：“物品公開發(fā)賣，為什么你買不得呢？你今天不該吞吐，高興說有就有，說無就無。什么叫‘記不清’呢？你顯得軟弱心虛。這事昨日他們預(yù)先有接洽是無疑的！”

吳瀛所料不虛，這尹起文正是張繼夫婦介紹來故宮工作的。在上一回合中，因?yàn)闊o憑無據(jù)，檢舉落了個(gè)空。這一次，他們?cè)诎醽碜罡叻ㄔ旱耐瑫r(shí)，還從故宮內(nèi)部挖了許多黑材料。

不久前，故宮博物院會(huì)計(jì)科職員秦漢功因沾染不良嗜好，被故宮免職。他向張繼夫婦告發(fā)，會(huì)計(jì)科負(fù)責(zé)人蕭登青趕著辦理積壓數(shù)年的報(bào)銷，讓文具店老板改開了幾張單據(jù)。

根據(jù)這個(gè)爆料，朱樹森在故宮很快就從賬目中查出了600元單據(jù)不符。他以為發(fā)現(xiàn)了什么真憑實(shí)據(jù)，立即詢問了文具店老板李寶書。李寶書說：“我店與故宮博物院做了多年的來往生意，總是陸續(xù)送去各種文具先用，每屆月底開一總賬單交庶務(wù)科核對(duì)結(jié)賬。這次會(huì)計(jì)科編造報(bào)銷，要將筆墨紙張簿籍等分幾張小賬單開列，才符合報(bào)銷冊(cè)的欄目，故叫我店把每個(gè)月一張的總賬單分作數(shù)張小賬單。而每月我店所開小賬單的合計(jì)數(shù)目，與總賬單是符合的，并沒有多開數(shù)目幫他浮報(bào)?！?/p>

朱樹森一查，總數(shù)果然對(duì)上了，“虛報(bào)賬目”一說原來是子虛烏有。這不免令他泄氣，很快便返回了南京。

朱樹森走了，但故宮博物院管理層仍未參透幕后黑手是誰。

1932年日本人的勢(shì)力已經(jīng)逼近平津，為保國(guó)寶無虞，故宮同人開始醞釀“國(guó)寶南遷”事宜。如今看來，“國(guó)寶南遷”在戰(zhàn)亂年代保全了中華民族的文脈，無疑是明智之舉。但在當(dāng)時(shí)，無論是社會(huì)上還是故宮內(nèi)部，反對(duì)的聲音都非常大。吳瀛就曾開誠(chéng)布公地表示：“古物一出神武門的圈子，問題非常多，責(zé)任既重，閑話也多?！辈贿^，在易培基的堅(jiān)持下，第一批“國(guó)寶”還是上路了。

最高法院檢察官朱樹森造訪故宮時(shí)，第一批古物剛順利運(yùn)抵南京不久。易培基、李煜瀛等人以為，發(fā)難者是沖著“國(guó)寶南遷”來的。不過，隨后從南京發(fā)來的一封電報(bào)，令他們恍然大悟，原來搗鬼的還是張繼夫婦。

一日，電報(bào)局將一封寫著“長(zhǎng)安飯店，朱樹森先生”的電報(bào)送到了吳瀛家。朱樹森當(dāng)時(shí)已返回南京，電報(bào)無法投遞。由于電報(bào)局的工作人員是吳瀛的朋友，知道朱樹森是為故宮博物院而來，因此便將電報(bào)送給了吳瀛。電報(bào)上這樣寫道：

佳電緩辦，即查古物有停運(yùn)否？俾轉(zhuǎn)政院，勿藉案停運(yùn)。張囑尹即來，費(fèi)先籌給，程已保外否？并電復(fù)！烈蒸。

故宮眾人分析，發(fā)電人“烈”，應(yīng)該是最高法院檢察長(zhǎng)鄭烈，“張”即張繼，“尹”則是前文所述一直沖鋒陷陣的尹起文。鄭烈是張繼的門生，他能謀得最高法院檢察長(zhǎng)一職多虧張繼提拔。此番恩主有事相求，他自然是不遺余力。尹起文是張繼太太崔振華介紹到故宮工作的，張繼讓尹起文速來南京，自然是要商議下一步的行動(dòng)。

故宮博物院的締造者之一吳稚暉看到這封電報(bào)后，怒不可遏。張繼夫婦一回北平，他便拿著電報(bào)去找他們?cè)u(píng)理。面對(duì)吳稚暉的對(duì)質(zhì)，崔振華惱羞成怒，不但直認(rèn)不諱，還完全不顧顏面地撒潑打滾起來。這樣一來，雙方矛盾完全公開化，張繼一方更加無所顧忌了。