近日，陜西延安的馬先生和朋友就餐時(shí)遭遇到了“天價(jià)”開(kāi)瓶費(fèi)。馬先生稱(chēng)，酒店服務(wù)員告知“服務(wù)費(fèi)”是“開(kāi)瓶費(fèi)”，并表示酒店規(guī)定外帶酒水就這么收費(fèi)?！耙幌淦【撇?5元，酒店就要收100元的服務(wù)費(fèi)，依據(jù)是啥？”（10月23日《華商報(bào)》）

面對(duì)服務(wù)費(fèi)、最低消費(fèi)等霸王條款，調(diào)查顯示，有69%的人選擇了“接受”，31%的人表示對(duì)不合理要求予以拒絕，但大多數(shù)人是選擇離開(kāi)，而真正將不合理的要求加以“舉報(bào)投訴”的僅占9%。

根據(jù)新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條的規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效?！币源藖?lái)說(shuō)，“開(kāi)瓶費(fèi)”、“包間最低消費(fèi)”等霸王條款在法理上，從2014年3月15日起，就宣告終結(jié)了。

但很理性地來(lái)說(shuō)，如果每一家酒店、餐館都需要監(jiān)管部門(mén)經(jīng)常去核查的話，人力恐怕無(wú)法跟上。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，要終結(jié)類(lèi)似“開(kāi)瓶費(fèi)”這樣的霸王條款，除了法律規(guī)定、監(jiān)管部門(mén)積極作為之外，仍然需要更多較真的公民選擇“舉報(bào)”，霸王條款才能得到更好地整治。