10月9日又重陽(yáng)，雖說(shuō)孝心不應(yīng)成為“應(yīng)景之談”，但尊老、敬老的傳統(tǒng)不應(yīng)悖離。就在重陽(yáng)節(jié)前一周，四川彭州法院丹景山法庭在田壩中審理了一起贍養(yǎng)糾紛，73歲老母親狀告兩兒兩女，要求按月給予口糧。同時(shí)，還要求兒女們逢年過(guò)節(jié)要“常回家看看”。（10月8日《華西都市報(bào)》）

年年重陽(yáng)，今又重陽(yáng)，每年在這個(gè)時(shí)候談?wù)撟鹄稀⒕蠢稀⑿⒗系鹊仍掝}，確實(shí)有應(yīng)景之嫌，但是也不得不承認(rèn)，在這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)談?wù)撨@些話題，所產(chǎn)生的新聞效應(yīng)，引發(fā)的社會(huì)關(guān)注度確實(shí)要比平時(shí)高。尤其是，當(dāng)從一個(gè)社會(huì)整體的角度來(lái)看，還沒(méi)有完全形成尊老、敬老的社會(huì)氛圍，又不時(shí)被曝光嫌老、棄老、虐老的社會(huì)事件的時(shí)候，我們就更有談?wù)撨@個(gè)話題的必要。

新聞中這起官司，老人為了能夠得到子女的贍養(yǎng)，尤其是為了能夠讓子女們“常回家看看”，不惜把四個(gè)子女告上法庭，在一些人看來(lái)，這是一種雙輸?shù)慕Y(jié)果，一方面可能傷害了父母與子女之間的感情；另一方面可能會(huì)讓成為被告的子女覺(jué)得很沒(méi)“面子”，進(jìn)而埋怨父母，更加不盡孝道。但是從案件的審理過(guò)程來(lái)看，非但沒(méi)有成為我們想象中的“雙輸”，反而實(shí)現(xiàn)了“多贏”。

一則，老人的兒子表示，因?yàn)樗男置迷谫狆B(yǎng)老人的問(wèn)題上遲遲協(xié)商不下，最終不但老人在各方面得不到應(yīng)有的贍養(yǎng)和照顧，而且因?yàn)檫@樣的“家丑”也在鄉(xiāng)鄰之間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，影響了老人子女在當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)評(píng)價(jià)?，F(xiàn)在有了法律出面，有望促進(jìn)問(wèn)題得到徹底的解決，這不但是老人期盼的，實(shí)際上也是子女所期盼的。

二則，當(dāng)?shù)胤ㄔ汗室獍逊ㄍピO(shè)在了田壩中，目的就是把這次庭審過(guò)程變成一次普法過(guò)程，借助這起案件的審理，向當(dāng)?shù)孛癖娦麚P(yáng)孝德理念，倡導(dǎo)“?；丶铱纯础?。而事實(shí)也證明，當(dāng)?shù)孛癖姴坏珜?duì)于此次“?；丶铱纯础惫偎靖叨汝P(guān)注，而且紛紛感嘆自己受到了教育，懂得了以后如何做才是符合道德規(guī)范，也是符合法律要求的。

另外一個(gè)值得肯定的地方是，“?；丶铱纯础比敕ㄖ酰芏嗳瞬⒉豢春?，認(rèn)為在情感、現(xiàn)實(shí)、傳統(tǒng)觀念等等的羈絆之下，“常回家看看”入法必將淪為一紙空文，但現(xiàn)實(shí)卻是，越來(lái)越多的老人開(kāi)始勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。而作為被告的子女，也從開(kāi)始時(shí)的難以接受，拒絕出庭，到慢慢客觀、理性地看待，有些子女甚至開(kāi)始像上述新聞中老人的大兒子一樣，從心里期盼著法院能夠出面，通過(guò)法律手段解決子女與子女，子女與父母之間存在的贍養(yǎng)糾紛。

這不但說(shuō)明“?；丶铱纯础比敕ū旧淼膬r(jià)值，而且也說(shuō)明隨著公眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，不管是父母還是子女，面對(duì)客觀存在的各種家庭矛盾、贍養(yǎng)糾紛，開(kāi)始愿意通過(guò)法律的方式來(lái)予以解決，而不是任由問(wèn)題一直處在無(wú)解的狀態(tài)，這才是各方，尤其是作為被贍養(yǎng)人的父母最愿意看到的。（苑廣闊）