據(jù)人社部網(wǎng)站消息，近日，中央組織部、人力資源社會(huì)保障部和國(guó)家公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)文，人社部公布《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》。《辦法》加大了對(duì)考試作弊行為的懲處力度，報(bào)考者如果有串通作弊或者參與有組織作弊等特別嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)行為，將永遠(yuǎn)不允許進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍。（9月28日中國(guó)新聞網(wǎng)）

一次作弊，永不錄用。新的公考違規(guī)違紀(jì)辦法，給作奸犯科者立下最嚴(yán)緊箍咒。

不僅如此，作弊行為還將“記入公務(wù)員考試錄用誠(chéng)信檔案庫(kù)，視情形記錄5年或者長(zhǎng)期記錄”。與此同時(shí)，根據(jù)刑法修正案(九)關(guān)于組織考試作弊罪的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步明確了對(duì)報(bào)考者和錄用工作人員的守法和紀(jì)律要求。如此一來(lái)，起碼在罰則層面明確了公考的嚴(yán)肅性與正義性。

這些年，公考弊案叢生，不僅損害守法考生利益、擾亂公考秩序，某種意義上說(shuō)，也戕害了公權(quán)的信用與權(quán)威。

遺憾的是，法治語(yǔ)境下，即便是今年，仍有類似“衡陽(yáng)破獲公考集體作弊案刑拘7人 22考生答卷雷同成績(jī)無(wú)效”等丑聞發(fā)生。今年4月，有江西網(wǎng)友發(fā)帖表示，25省公務(wù)員聯(lián)考試題與某考試資料雷同，質(zhì)疑考試泄題。此后，盡管地方部門認(rèn)定未泄題，國(guó)家公務(wù)員局仍在及時(shí)回應(yīng)中表示：“中央公務(wù)員主管部門將加強(qiáng)與中央網(wǎng)信辦、公安、工信、教育等部門的合作，加大防作弊技術(shù)和手段的應(yīng)用，嚴(yán)厲打擊助考作弊集團(tuán)和非法培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，堅(jiān)決懲處考試作弊行為?！毖巯露?，這份加碼升級(jí)的《辦法》，一如既往地體現(xiàn)了頂層設(shè)計(jì)嚴(yán)懲作弊的決心。

公考作弊永不錄用，彰顯的其實(shí)是誠(chéng)信的價(jià)值。公考，甄選的是權(quán)力執(zhí)行者，公務(wù)員要求“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取?。如果其身不正、品性不純，在利益與權(quán)力的糾葛中，恐怕就很難擺正關(guān)系、堅(jiān)守底線。公務(wù)員隊(duì)伍禁絕作弊者，看起來(lái)是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，但本質(zhì)而言，亦是從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治權(quán)的扎實(shí)之舉。一方面，它加大了違規(guī)違紀(jì)的代價(jià)，威懾力大于執(zhí)行力。從源頭上表明了公考秉持的態(tài)度和初心，也提請(qǐng)考生權(quán)衡守法與違法的邊際成本。另一方面，它從反面褒賞了誠(chéng)信的價(jià)值，是社會(huì)信用體系建設(shè)的題中之義。懲惡就是揚(yáng)善，打擊舞弊者及舞弊行為，其實(shí)亦是在為誠(chéng)信公考撐腰。

人無(wú)信不立，國(guó)無(wú)信不興。從法律上的國(guó)考作弊入刑，到規(guī)章上的公考作弊永不錄用——法令制度構(gòu)筑的防火墻，不過(guò)是為了捍衛(wèi)“誠(chéng)信小船”行穩(wěn)致遠(yuǎn)?，F(xiàn)實(shí)而言，制度或法令當(dāng)然不是終點(diǎn)，僥幸或投機(jī)仍會(huì)在概率上發(fā)生，更重要的，還是將新政的善意化為行政的執(zhí)行力，嚴(yán)厲打擊公考舞弊行為，在每個(gè)環(huán)節(jié)，捍衛(wèi)社會(huì)階層有序流動(dòng)的風(fēng)清氣正。（鄧海建）