首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
環(huán)保局長(zhǎng)“大鬧教育局”的看點(diǎn)在哪
8月21日,山東省濱州市博興縣教育局在其官方微信“博興教育在線”自我爆料稱(chēng),博興縣環(huán)保局副局長(zhǎng)王某大鬧教育局,并在博興縣教育局門(mén)口,攔住教育局局長(zhǎng)石衛(wèi)山,破口大罵并大打出手。記者了解到,“大鬧教育局”的王某是博興縣環(huán)保局黨組成員、副局長(zhǎng)王祖學(xué),4個(gè)月前曾因?yàn)I州“巨坑排污”事件被問(wèn)責(zé)。目前博興縣紀(jì)委已介入調(diào)查。(8月22日央廣網(wǎng))
官員打架的事不是第一次出現(xiàn)了,但這起發(fā)生在官員之間的沖突,卻非以往類(lèi)似事件中的因工作矛盾而產(chǎn)生。根據(jù)博興縣教育局工作人員的回應(yīng),此事的直接原因是博興縣環(huán)保局副局長(zhǎng)王祖學(xué)的妻子,在“縣管校聘”管理改革試點(diǎn)中,未被聘任。王祖學(xué)及其妻子表示不滿,并大鬧縣教育局。
換言之,身為環(huán)保局副局長(zhǎng)的王祖學(xué)大鬧教育局,不過(guò)是不甘于自己的妻子成了當(dāng)?shù)亍翱h管校聘”改革的失利者。按理說(shuō),即便是環(huán)保局長(zhǎng)的夫人,也確實(shí)有權(quán)利對(duì)于改革的結(jié)果予以申訴。但在當(dāng)?shù)匦旁L局上訪后,教育局也依據(jù)信訪程序予以了答復(fù),王祖學(xué)及其妻子還上演了“大鬧教育局”的戲碼,顯然就逾越了正常的權(quán)利表達(dá)界限。
在改革的背景下來(lái)看待這起個(gè)案,無(wú)疑更顯意味深長(zhǎng)。在個(gè)人角度,有改革就會(huì)有得利者和失利者以及多得和少得之分,這里面自然也就包括官員自身及其相關(guān)者。作為官員的家屬,雖說(shuō)無(wú)需一定要為改革主動(dòng)承擔(dān)“犧牲者”角色,但如何看待和能否接受正常的改革調(diào)整,卻往往顯得并沒(méi)那么“純粹”。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)邏輯中,不少改革,似乎大家已經(jīng)默認(rèn)了“有關(guān)系”者不會(huì)“出局”或享有天然的“豁免權(quán)”。在一定程度上,王祖學(xué)的“憤怒”與難以接受或正源自對(duì)這種“潛規(guī)則”的設(shè)定。然而,真正的改革恰恰就要剔除這些想當(dāng)然的“老虎屁股不能摸”的心理。
當(dāng)然,這起事件中的一個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視。那就是“大鬧教育局”的王祖學(xué)在4個(gè)月前曾因當(dāng)?shù)氐摹熬蘅优盼邸笔录粏?wèn)責(zé)。從現(xiàn)實(shí)角度推測(cè),王祖學(xué)的妻子在“縣管校聘”中未受到期待中的“照顧”,是否與其在官場(chǎng)的“失勢(shì)”有關(guān),確實(shí)亦給人留有一定的想象空間。目前,當(dāng)?shù)丶o(jì)委等部門(mén)已宣布對(duì)此事介入調(diào)查。但此事的后續(xù)追問(wèn)仍應(yīng)該分為兩個(gè)方面,一是王祖學(xué)的妻子未能被聘任,其原因到底是什么,是否合規(guī)?二是,王祖學(xué)身為官員“大鬧教育局”并造成較壞的影響,到底該被如何追責(zé)?
身為公職人員,作出如此不顧身份和顏面的行為,確實(shí)讓人大跌眼鏡。而從這種極端現(xiàn)象中,圍觀者也再次看到了為維護(hù)“既得利益”,一些官員所可能出現(xiàn)的激烈反抗程度。但有一點(diǎn)或許并非壞事,即這樣一位不按常規(guī)出牌的官員,將一些改革過(guò)程中心照不宣的“私相授受”和暗箱操作心理,以一種極端而不堪的方式給公開(kāi)化了。而同樣讓人遐想的是,又還有多少?zèng)]有曝光的對(duì)改革利益受損的抵抗或秘而不宣的“照顧”?(朱昌俊)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:博興 環(huán)保局長(zhǎng) 大鬧教育局 官員打假