近日，最新的政府網(wǎng)站抽查成績單亮相。2016年第二次全國政府網(wǎng)站抽查情況顯示，大部分政府網(wǎng)站逐漸告別“僵尸”“睡眠”等問題，總體抽查合格率達85%，高于第一季度的81.5%。其中，今年以來共關(guān)停6718家政府網(wǎng)站，縣級以下占93%。（8月11日《人民日報》）

去年3-12月，相關(guān)部門在全國范圍內(nèi)啟動了一次政府網(wǎng)站普查行動。今年國務(wù)院辦公廳的抽查，是對各地政府網(wǎng)站整改情況的一次檢驗。從結(jié)果來看，合格率由第一季度的81.5%上升到85%，顯示出“好轉(zhuǎn)”的跡象。然而，這一進步的背后，卻仍有高達6718家政府網(wǎng)站處于被關(guān)停狀態(tài)。關(guān)停數(shù)量多，體現(xiàn)出治理的力度，但關(guān)停本身并不是治理僵尸網(wǎng)站的目的。

按照相關(guān)要求，政府網(wǎng)站必須有專人負責(zé)信息內(nèi)容建設(shè)和維護工作，沒有人力、財力保障的基層網(wǎng)站，則要予以關(guān)停，遷移到上級政府網(wǎng)站技術(shù)平臺統(tǒng)一管理。目前已有不少地方部門嘗試通過集約化建設(shè)解決“重建輕管”問題，簡單說就是整合。在不少基層地方，確實因為人力和財力保障的不足，導(dǎo)致網(wǎng)站“僵尸化”，這個時候予以“整合上移”是不錯的辦法。但正如有專家所言，“辦好政府網(wǎng)站是各級政府的必修課，為逃避檢查而關(guān)閉網(wǎng)站是不負責(zé)任的行為”，對于這種現(xiàn)象，也應(yīng)進行相應(yīng)的處理。

客觀而言，當(dāng)前我們的政府網(wǎng)站數(shù)量已經(jīng)不算少，質(zhì)量才是大問題。那么，整治的重心也就應(yīng)該放在提升以政府網(wǎng)站為載體的政府信息公開的質(zhì)量上來。建政府網(wǎng)站，對于一些基層政府而言，確實面臨著資源上的壓力，但更關(guān)鍵的可能還是信息公開理念的滯后。要知道，當(dāng)前政府信息公開平臺的選擇已日趨多元，比如政府熱線、各式社交平臺等。而一些地方在政務(wù)熱線和網(wǎng)站、社交平臺的建設(shè)上，還采取了外包等市場化形式，不僅降低了運營成本，在用戶體驗上也更有保障。而這一切的前提，都建立在政府信息公開的意愿上。

可以說，清理僵尸網(wǎng)站，關(guān)停容易，重建才是真正的難事所在。畢竟，是否有網(wǎng)站，網(wǎng)站又是否能保持更新，這些都仍是個“形式”上的問題。關(guān)鍵是，是否有貨真價實的內(nèi)容，公開的信息是否充分對接了民眾的訴求和知情權(quán)，又是否能在公開的基礎(chǔ)上解決問題？可以說，此次全國政府網(wǎng)站的整治，雖然直接指向的是政府網(wǎng)站，但實質(zhì)考驗的是政府的為政理念與信息公開的意識與能力問題。

政府網(wǎng)站建設(shè)得如何，當(dāng)然可以作為觀察政府信息公開狀況的一個重要窗口，但在當(dāng)前的信息技術(shù)社會，已經(jīng)越來越變成不是“唯一”的指標。很多時候，往往在一件事上的信息公開沒做好，就可能醞釀成巨大的政府公信力危機，這在很多事件上已有教訓(xùn)。一個有最大誠意促進政府信息公開的部門，自然會善于利用一切最能方便民眾的方式，去保障民眾應(yīng)有的知情權(quán)。因此，清理僵尸網(wǎng)站之后，要重建的可能不僅僅是能確保更新的“合格”的政府門戶，而更應(yīng)是一套能滿足社會信息需要的政務(wù)信息公開系統(tǒng)。

應(yīng)該公開、必須公開的，是否真的能夠及時向民眾公開？民眾與政府之間的互動，是否有常態(tài)化而有效的渠道？而知情權(quán)得不到滿足，民眾又是否有通暢的申訴機制？這些其實是隱藏在政府“僵尸網(wǎng)站”背后的真問題所在。而這些，已然比當(dāng)前對政府網(wǎng)站的普查、抽查和關(guān)停整頓，更需要全方位而持續(xù)的制度革新與觀念改良。（朱昌?。?/p>