據(jù)媒體報(bào)道，“85后”青年陳某，任南寧市高新區(qū)城市管理局規(guī)劃大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，接受朋友給予的10萬(wàn)元請(qǐng)托，幫忙聯(lián)系同事，以求將朋友在轄區(qū)內(nèi)一處市場(chǎng)的違法建筑不被拆除或延遲拆除。日前，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院以受賄罪判處其有期徒刑一年五個(gè)月，處罰金10萬(wàn)元。

按照有關(guān)規(guī)章制度要求，城管局規(guī)劃大隊(duì)主要負(fù)責(zé)對(duì)轄區(qū)違法建設(shè)進(jìn)行巡查和跟蹤監(jiān)督、行使行政處罰權(quán)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止違法建設(shè)行為等。

本案中的陳某以朋友“請(qǐng)托”屬個(gè)人感情為由，拒不認(rèn)領(lǐng)受賄罪，并不能掩蓋其利用職權(quán)職務(wù)，為“請(qǐng)托人”謀取不當(dāng)利益的違法犯罪事實(shí)。剝除所謂的為了人情、關(guān)系不得已而為之的“障眼法”，這起假借請(qǐng)托之名行權(quán)錢交易之實(shí)的案件，在法律面前匿無(wú)所匿。

實(shí)際上，有時(shí)候，“請(qǐng)托”與“權(quán)錢交易”“以權(quán)謀私”之間的界限非常模糊。請(qǐng)托之風(fēng)，古已有之?；仡櫄v史，我們不難發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)請(qǐng)托之風(fēng)愈演愈烈之時(shí)，也是社會(huì)風(fēng)氣被污泥濁水?dāng)嚨没靵y之際，此時(shí)的請(qǐng)托已然成為權(quán)錢交易、以權(quán)謀私的代名詞。《管子·八觀》載：“貨財(cái)行于國(guó)，則法令毀于官；請(qǐng)謁得于上，則黨與成于下?！币馑际钦f(shuō)春秋時(shí)期，向官吏行賄請(qǐng)托的活動(dòng)很流行，法律法規(guī)被糟蹋得不成樣子；請(qǐng)托辦事之風(fēng)在上面通行，結(jié)黨營(yíng)私的事就會(huì)在下面泛濫成災(zāi)。

現(xiàn)代社會(huì)中的人際交往，朋友之間的請(qǐng)托現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。比如托熟人物色一個(gè)好地段，以購(gòu)一套中意的房子，或者請(qǐng)朋友推薦以淘得一件心儀的商品等等，這種基于感情與信任的“單純”請(qǐng)托，實(shí)為人際關(guān)系和諧融洽的潤(rùn)滑劑，并不會(huì)給社會(huì)風(fēng)氣帶來(lái)負(fù)面影響。但那些打著友情牌，以謀取違法私利為目標(biāo)的請(qǐng)托，則會(huì)直接中傷道德與法律的根基。

回到本案中，城管局副大隊(duì)長(zhǎng)陳某官職不大，私心卻不小，他很清楚僅憑一己之力難以給違法建筑開(kāi)綠燈，于是將行賄的觸手伸向其他國(guó)家工作人員。明面上是“受人之托”，暗地里卻是欲借其職務(wù)便利達(dá)到不可告人目的?？上怂悴蝗缣焖悖惸匙罱K因?yàn)樽约旱呢澞疃Z鐺入獄。

此案也提醒我們，“請(qǐng)托說(shuō)情”極易成為某些人大搞權(quán)錢交易的借口與外衣，特別那些掌握了一定權(quán)力、身居群眾辦事必經(jīng)關(guān)口的職能部門工作人員，表面上職位不算很高，能耐卻一點(diǎn)也不小。在監(jiān)管疏失的情況下，某些紀(jì)律觀念與守法意識(shí)不強(qiáng)者，就很難抵御物欲的持續(xù)侵蝕，從而想盡辦法將手中的權(quán)力迅速套現(xiàn)為當(dāng)前利益，行違法違紀(jì)之實(shí)。

在法律面前，不管官階有多大，都大不過(guò)法律的威嚴(yán)。陳某為請(qǐng)托而違法的案件亦說(shuō)明，法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)，對(duì)那些膽敢披著“請(qǐng)托”外衣，干著違法違紀(jì)勾當(dāng)?shù)囊詸?quán)謀私者，法律必迎頭痛擊。（依 科）