這樣排查合適嗎

專(zhuān)家：與其獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)，不如加強(qiáng)疏導(dǎo)

盡管“花錢(qián)買(mǎi)線索”的做法受到詬病，但馮長(zhǎng)富表示，我國(guó)的基本公共衛(wèi)生服務(wù)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支項(xiàng)目中，重性精神病管理是其中一項(xiàng)?！拔覀兊莫?jiǎng)勵(lì)資金就從專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)中出，不另占財(cái)政撥款?！瘪T長(zhǎng)富說(shuō)。

然而，不少社會(huì)學(xué)家、精神衛(wèi)生專(zhuān)家對(duì)此做法并不表示認(rèn)同。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾認(rèn)為，一旦開(kāi)啟發(fā)動(dòng)群眾“舉報(bào)”精神病的先例，難免有人被誤傷，而且盲目發(fā)動(dòng)群眾舉報(bào)會(huì)造成社會(huì)無(wú)序狀態(tài)。

“像排雷一樣在人群中公開(kāi)排查精神病患者，會(huì)造成兩方面恐慌?！币幻裾系K康復(fù)患者表示，“花錢(qián)買(mǎi)線索”的做法未免太“簡(jiǎn)單粗暴”，一方面會(huì)讓普通公眾誤解認(rèn)為社會(huì)上已經(jīng)存在相當(dāng)數(shù)量的危險(xiǎn)精神病患，從而引發(fā)安全恐慌，另一方面會(huì)讓精神障礙患者及其家屬感到被“搜捕”，甚至讓患者陷入極度自卑。

實(shí)際上，我國(guó)的精神障礙患者已經(jīng)形成較為龐大的群體。以雙流區(qū)為例，記者從區(qū)衛(wèi)計(jì)局了解到，僅嚴(yán)重精神障礙患者，該區(qū)記錄在檔的便有2495人?！斑@里面只有約5%的病人有人身危害性。”馮長(zhǎng)富強(qiáng)調(diào)，在嚴(yán)重精神障礙患者中，絕大多數(shù)都是沒(méi)有人身危險(xiǎn)性的，但如何讓他們得到社會(huì)真正的接納確實(shí)面臨難題。

“有時(shí)人們一說(shuō)到精神病就‘談虎色變’，這使得很多病患受到身心傷害?！彼拇ㄊ≈橇埣踩藚f(xié)會(huì)主席胡斌表示，一些影視文學(xué)作品和新聞報(bào)道故意放大精神障礙患者的危險(xiǎn)性，但實(shí)際上只有3級(jí)以上嚴(yán)重精神障礙患者中，才有部分具有人身危險(xiǎn)性，其數(shù)量占比極少。

另一方面，精神病醫(yī)療資源的緊缺也使得相關(guān)的醫(yī)療衛(wèi)生知識(shí)普及工作捉襟見(jiàn)肘。“有機(jī)構(gòu)做過(guò)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)在精神障礙疾病方面的醫(yī)患比是1∶840?！背啥际芯裥l(wèi)生中心專(zhuān)家秦曉榮表示，精神疾病的醫(yī)護(hù)人員勞動(dòng)量較大，而且部分崗位比如嚴(yán)重精神障礙患者的陪護(hù)人員具有一定的危險(xiǎn)性，因此愿意從事相關(guān)職業(yè)的人也就相對(duì)較少。

“與其簡(jiǎn)單地用金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)加大排查力度，不如在全社會(huì)加強(qiáng)精神衛(wèi)生疾病的防控和疏導(dǎo)?！焙蠼ㄗh，應(yīng)該加大相關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生隊(duì)伍建設(shè)，并在基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)設(shè)置精神障礙咨詢(xún)崗位，引導(dǎo)全社會(huì)用愛(ài)心和善意來(lái)看待精神障礙患者，這樣才能從根本上推進(jìn)排查和治療工作。