今年5月2日，世界頂級學(xué)術(shù)刊物《自然—生物技術(shù)》刊發(fā)了河北科技大學(xué)副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》。論文發(fā)表后，在國內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，甚至被部分媒體譽(yù)為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復(fù)，有人說可以重復(fù)，彼此爭論不休、難有定論。

7月29日，此前曾宣布可以重復(fù)韓春雨實驗結(jié)果的澳大利亞國立大學(xué)研究者蓋坦·布爾焦稱，盡管他和同事在過去的一個月做了多次嘗試，但最終發(fā)現(xiàn)：NgAgo無法進(jìn)行基因編輯。他呼吁《自然-生物技術(shù)》雜志要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。另外，美國、西班牙等多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果。

針對外界的質(zhì)疑，韓春雨在接受人民日報記者采訪時稱：“不打算做解釋和回應(yīng)，不在意外界的這些紛紛擾擾，最重要的就是把實驗和科研做好。”一位不愿具名的國內(nèi)科學(xué)家說，目前，國內(nèi)有很多實驗室試圖重復(fù)NgAgo的實驗，都無法檢測出NgAgo的活性。不過，就科研實踐來說，現(xiàn)在不論哪個科學(xué)家質(zhì)疑，也都只是質(zhì)疑。

發(fā)表韓春雨論文的《自然—生物技術(shù)》雜志8月2日獨家回應(yīng)人民日報駐英國記者表示，“《自然-生物技術(shù)》對于人們提出的任何關(guān)于論文的疑慮都會認(rèn)真對待，并加以慎重考慮。已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無法重復(fù)這項研究。本刊將按照既定流程來調(diào)查此事?！?/p>

《自然—生物技術(shù)》雜志還表示，作為在自然科研旗下期刊發(fā)表論文的條件之一，作者須將材料、數(shù)據(jù)、代碼和相關(guān)的實驗流程及時向讀者提供，不可加以不當(dāng)限制。

對于外界要求公開原始數(shù)據(jù)的要求，河北科技大學(xué)表示，在一個月之內(nèi)韓春雨將采取適當(dāng)形式公開驗證，屆時將有權(quán)威第三方作證。