紀委約談后仍繼續(xù)受賄

2013年11月,有人向紀委舉報嚴文清存在受賄嫌疑,提到了他位于江夏的那棟住房。

當月,湖北省紀委找嚴文清談話,調(diào)查了解相關情況。

而隨州市檢察院指控,在此之后的2014年1月,長江專修學院的法定代表人譚某為感謝嚴文清此前關照,在征得全體股東同意后,以給嚴文清拜年的名義送給他20萬元,嚴文清收下了。

2013年7月,湖北二師對外洽談合作舉辦藝術與傳媒學院事宜。武漢稻田實業(yè)有限公司法定代表人胡某得知后,先后多次請求被告人嚴文清在合作辦學方面給予關照。2013年10月,胡某為請嚴文清在合作舉辦藝術與傳媒學院方面給予幫助,追到了嚴文清位于公安縣毛家崗鎮(zhèn)的老家,送給了嚴文清5萬元,嚴文清收下了。

2014年2月,胡某為請嚴文清幫忙加快推進合作辦學進度,在嚴文清辦公室樓下送給嚴文清人民幣10萬元,雖然此前紀委找嚴文清談過話,但是他還是收下了這10萬元。

直到2014年2月,中共湖北省紀律檢查委員會對嚴文清涉嫌有關問題決定開展調(diào)查,同年5月,嚴文清這才給某建筑單位的負責人退還了100萬元受賄款。

“感覺最對不起女兒”

隨州市人民檢察院起訴指控,2004年7月至2014年5月,被告人嚴文清在擔任湖北教育學院院長、黨委書記、湖北第二師范學院黨委書記兼財經(jīng)領導小組組長期間,利用職務之便,在承接工程、結(jié)算工程款、合作辦學等事項上為他人謀取利益,索取或者非法收受他人賄賂人民幣495萬元、房屋一套價值人民幣237.32萬元,共計折合人民幣732.32萬元。

公訴機關認為,被告人嚴文清身為國家工作人員,利用職務上的便利,索取或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,應當以受賄罪追究其刑事責任。

嚴文清對公訴人指控的基本犯罪事實表示沒有異議,但對部分認定數(shù)額提出了異議。在法庭辯論階段,控辯雙方圍繞被告人嚴文清所收受的房屋價值認定,案發(fā)前退還的100萬元是否應計入受賄數(shù)額等問題發(fā)表了各自的意見。

法庭辯論結(jié)束后,嚴文清作了最后的陳述,短短幾句話,概括了他的這一生:“我?guī)资陙韺⑺袝r間和精力投入到工作中,為湖北省第二師范學院帶來巨大的成績。但是后來我的人生觀、世界觀、價值觀扭曲,我對不起黨和人民,對不起學校,也對不起家人和朋友,我愿意接受法律的制裁?！?/p>

說到家人,嚴文清幾欲落淚:“我當黨委書記的這些年,是學校發(fā)展最快的幾年,但也是最困難的幾年?！币驗槔щy,嚴文清撲在工作上,自己感覺虧欠最多的,是他的女兒。

嚴文清本來有一個幸福的家庭,妻子退休,1997年出生的女兒在上大學?！拔冶緛韺ε畠赫疹櫨筒欢?現(xiàn)在更是要缺席她的大學生活。我對不起她。”

隨州市人大、政協(xié)、紀委有關領導,人大代表、政協(xié)委員和各界群眾兩百余人旁聽了庭審,旁聽者紛紛表示,通過庭審接受了教育,感到了極大的震動:“好好的家庭,就因為貪欲走到這步,太不值得了?！?/p>

法庭宣布此案將擇期宣判。