開發(fā)商起訴業(yè)主名譽侵權(quán)，提供的證據(jù)為ＱＱ聊天截屏。

　　中安在線訊　據(jù)新安晚報報道，去年５月，市民龔先生花１０２萬在合肥海亮紅璽臺小區(qū)購買了一套精裝房，可在交房前發(fā)現(xiàn)與樣板房存在設(shè)計不符等情況。業(yè)主們在ＱＱ群里“吐槽”房屋質(zhì)量，并向政府相關(guān)部門反映。就在維權(quán)過程中，兩名業(yè)主“突然”收到法院傳票。他們被開發(fā)商安徽海亮房地產(chǎn)有限公司（下稱海亮公司）以“散布虛假信息、惡意詆毀名譽”為由告上法院。目前，廬陽區(qū)法院已受理此案，并擇期開庭。

　　業(yè)主在建新房存在諸多問題

　　據(jù)龔先生介紹，他買的新房定于２０１７年３月交房。去年年底，龔先生得知有業(yè)主進入在建的新房，發(fā)現(xiàn)窗戶開啟方式、地暖控制方式等與樣板房設(shè)計不符。業(yè)主胡先生稱他還在客廳和臥室發(fā)現(xiàn)了貫穿性裂縫。消息一出，業(yè)主們在ＱＱ群里紛紛“吐槽”，質(zhì)疑房屋質(zhì)量，并多次去售樓部反映情況，但訴求并未得到滿足。

　?。翟拢慈眨浾吒S祝女士、龔先生一起前往正在施工的小區(qū)查看。在祝女士購買的新房里，記者注意到臥室窗戶全部是內(nèi)開式的?！爱敃r圖紙設(shè)計的是內(nèi)開內(nèi)倒式窗戶，樣板房裝的也是內(nèi)開內(nèi)倒式窗戶?？珊Ａ凉救∠舜皯魞?nèi)倒功能，使得窗戶只能內(nèi)開。”祝女士認為，內(nèi)開窗戶在透氣性、安全性等方面存在一定缺陷，內(nèi)倒功能正好彌補了這一缺陷。

　　龔先生說，他們向開發(fā)商反映這個問題后，對方在樣板房窗戶上貼了標簽，注明窗戶非交付標準。除了窗戶，龔先生表示地暖控制方式也存在與樣板房設(shè)計不符的情況。

　　業(yè)主代表在海亮紅璽臺小區(qū)工地外徘徊，關(guān)注著房子的情況。