■ 延展

逃逸和頂包如何量刑?

律師稱頂包被發(fā)現(xiàn)未遂，“大多按照交通肇事罪一罪處理”

北京慕公律師事務(wù)所主任助理曹寒冰稱，本案中，從目前的報(bào)道來(lái)看，楊某涉嫌交通肇事罪，并且存在逃逸致人死亡的情形，應(yīng)當(dāng)依法判處7年以上15年以下有期徒刑。

曹寒冰說(shuō)，依我國(guó)法律面前人人平等，不會(huì)因?yàn)槭羌o(jì)檢干部而做出不同處罰，身為國(guó)家的紀(jì)檢干部，更應(yīng)該比一般民眾更好地遵守法律。

據(jù)《刑法》第六十二條“犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰?！彼^從重處罰，是指在法定刑罰范圍內(nèi)，對(duì)具有從重處罰情節(jié)的犯罪人，比較有該種處罰情節(jié)的犯罪人，適用較重的刑種或較長(zhǎng)的刑期。法律規(guī)定，國(guó)家工作人員犯交通肇事罪的不在從重處罰之列。

曹寒冰稱，由于在該事件中，楊某“親戚頂包”的行為最后未遂，仍被警方發(fā)現(xiàn)其是肇事者。如果最后楊某找親戚頂包的行為證明屬實(shí)，在最后的量刑中，法官可能在自由裁量時(shí)會(huì)略有體現(xiàn)。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍介紹，我國(guó)刑法規(guī)定，明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的，最高處十年以下有期徒刑，在該案中，肇事者楊某讓人頂包其目的是為了使自己逃避法律的追究，本質(zhì)上是一種交通肇事后的“逃跑”行為，符合事后不可罰的行為，不用重復(fù)評(píng)價(jià)，故楊某構(gòu)成交通肇事罪一罪。但該行為在司法實(shí)踐中是否涉嫌數(shù)罪并罰仍有爭(zhēng)論。

兩人涉嫌包庇如何處理？

“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處”

田某和張某則涉嫌包庇罪。包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。包庇罪只能由作為方式實(shí)施，主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實(shí)施窩藏、包庇行為。明知，是指認(rèn)識(shí)到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開(kāi)始實(shí)施窩藏、包庇行為時(shí)明知是犯罪人。我國(guó)刑法第三百一十條規(guī)定：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”