近日，美國強(qiáng)生公司在美國密蘇里州被判賠償7200萬美元（約合人民幣4.7億元），對象是一位因長期使用該公司含滑石粉爽身粉患癌死亡的女受害者家屬。原告律師認(rèn)為，強(qiáng)生公司在知曉該產(chǎn)品具有致癌風(fēng)險的情況下，對消費者隱瞞事實，近30年來一直“欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)”。

被告強(qiáng)生公司成立于1886年，是世界上規(guī)模最大、產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費者護(hù)理產(chǎn)品公司，2015年整體收入701億美元，市場價值指標(biāo)評比名列全球第20位，并位居全美十大公司之列。原告62歲的杰奎琳·福克斯于2015年10月病逝，她生前狀告強(qiáng)生，懷疑其使用含有滑石粉的強(qiáng)生嬰兒爽身粉和優(yōu)潤佳沐浴露長達(dá)35年，而致其罹患卵巢癌。

原告與被告之間的實力懸殊不是一般的大，2013年10月，美國南達(dá)科他州福爾斯的一位女性也以同樣理由狀告強(qiáng)生爽身粉是導(dǎo)致其患卵巢癌的原因之一，但當(dāng)?shù)胤ㄔ翰⑽磁袕?qiáng)生公司給予其任何賠償。為何?？怂鼓塬@得巨額賠償呢？

打官司打的是證據(jù)，在面臨健康和生命損害時，更需要科學(xué)證據(jù)。原告這次狀告強(qiáng)生公司舉出的證據(jù)不僅充分，而且令陪審團(tuán)和法官采信，才會獲得巨額賠償。

首先是，強(qiáng)生的爽身粉是以滑石粉為原料，在美國該種爽身粉的市場份額超過90%。盡管滑石粉的主要化學(xué)成分是硅酸鎂，化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，現(xiàn)在并無確切證據(jù)證明它能夠致癌，但天然的滑石粉會含有石棉，后者的致癌性已經(jīng)確認(rèn)無疑。如果廠商銷售含有石棉的產(chǎn)品，就如同銷售煙草產(chǎn)品一樣，應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品說明上提出警告標(biāo)志，遺憾的是，強(qiáng)生并沒有在其爽身粉產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志。

對于巨額賠償?shù)呐袥Q，強(qiáng)生公司表示，數(shù)十年的科學(xué)研究已充分證明了在許多產(chǎn)品中，滑石粉作為化妝品成分的安全性，美國這次的裁定有悖于此前的廣泛認(rèn)知。

然而，這是一個泛泛而論的聲明，如果強(qiáng)生公司要上訴，真正要提供的證據(jù)是，強(qiáng)生的爽身粉與卵巢癌沒有直接關(guān)系。要證明沒有這種關(guān)系，首先是要證明自己的產(chǎn)品中不含滑石粉和石棉，其次是盡管有石棉成分，但其與卵巢癌的因果關(guān)系還不明確。

就現(xiàn)有的事實來看，強(qiáng)生要否認(rèn)第一點恐怕不容易，因為其產(chǎn)品中含有滑石粉和石棉。只是第二點，可能會得到一些科學(xué)證明。因為，卵巢癌的發(fā)病原因是復(fù)雜的，就連美國的疾病控制與預(yù)防中心（FDA）等機(jī)構(gòu)也認(rèn)為沒有足夠證據(jù)證明滑石粉與卵巢癌之間有直接關(guān)聯(lián)。英國癌癥研究中心也認(rèn)為，如果某種東西致癌，意味著接觸該物質(zhì)越多，致癌機(jī)會越大，但現(xiàn)在尚無研究指出使用滑石粉會增加患卵巢癌幾率。

盡管如此，強(qiáng)生公司如果上訴，面臨的舉證也是相當(dāng)困難的。因為，此案現(xiàn)在的判決重點不是指強(qiáng)生的產(chǎn)品直接導(dǎo)致了福克斯患卵巢癌，而是指強(qiáng)生公司欺騙公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，因為他們沒有在自己的與癌癥有相關(guān)關(guān)系的產(chǎn)品上標(biāo)出警告標(biāo)志。（張?zhí)锟保?/p>