據(jù)法制晚報報道，近日，美國密蘇里州的法院判決全球知名企業(yè)強生公司必須向一名女子的家人支付7200萬美元賠償金。這名女子于去年罹患卵巢癌去世，被認(rèn)為與她長達(dá)35年以上持續(xù)使用強生生產(chǎn)的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。

由于這些產(chǎn)品以滑石粉為基本原料，消息在國內(nèi)引起很大關(guān)注?；墼诨瘖y品、護膚品和沐浴產(chǎn)品中使用廣泛，特別是嬰童和女性更經(jīng)常接觸到。人們不免會有疑問：使用含有滑石粉的這類產(chǎn)品，真的會致癌嗎？這其實是一個老話題。網(wǎng)上流傳的許多文章都把滑石粉視為導(dǎo)致女性患卵巢癌的元兇之一。而根據(jù)2014年一項女性受試者多達(dá)61576例的較新研究表明，女性會陰部使用滑石粉并不增加卵巢癌發(fā)生風(fēng)險。不過，以往含滑石粉的粉狀護膚品中多數(shù)含有石棉，而“含石棉的滑石” 則被國際癌癥研究中心列為致癌物。

也就是說，對于滑石粉是否導(dǎo)致女性患卵巢癌，并無明確科學(xué)結(jié)論。但如果相關(guān)產(chǎn)品因原材料問題而含有石棉，那就另說了。目前，美國并未禁止含滑石的爽身粉等產(chǎn)品，或表明正常情況下使用相關(guān)產(chǎn)品是安全的。這樣說來，美國法院為何還判處強生天價賠償？這是因為患者長期使用相關(guān)產(chǎn)品，二者存在明確關(guān)聯(lián)，更重要的是，這是由陪審團作出的判決，只要多數(shù)陪審員認(rèn)為強生應(yīng)為此案負(fù)責(zé)，強生就輸了。

那么，這一案件對國內(nèi)是否有借鑒之處？當(dāng)然有。就產(chǎn)品本身而言，應(yīng)加強對含滑石粉成分護膚品的監(jiān)管力度。實際上，早在2009年國內(nèi)就曾發(fā)生某嬰兒品牌爽身粉被爆含有一級致癌物石棉成分的“滑石粉事件”。當(dāng)時國家藥監(jiān)局緊急叫停了使用非化妝品級滑石粉原料生產(chǎn)的化妝品。對此，有必要加強日常執(zhí)法監(jiān)督，不能讓這類違法產(chǎn)品冒頭。

從這場官司來說，其對侵害消費者權(quán)益企業(yè)的懲罰力度，也值得仿效。在國外，對類似消費類案件，消費者經(jīng)常要求高額賠償，并得到法院支持。這次美國法院判處強生支付的賠償，包括1000萬美元的實際損害賠償，以及6200萬美元的懲罰性損害賠償。國內(nèi)對類似違法行為的罰款金額一般不高，消費者的高額索賠也往往得不到支持，導(dǎo)致執(zhí)法震懾力不足。對這類維權(quán)案件，不能再雷聲大、雨點小，否則會讓違法企業(yè)心存僥幸。此外，司法機關(guān)應(yīng)加大對受害者權(quán)益的保護，如采取舉證責(zé)任倒置原則等。相對企業(yè)而言，消費者處于弱勢地位。如果地方政府部門或司法機關(guān)為保護企業(yè)而不積極作為，消費者將無力抵抗違法企業(yè)。

強生公司在美國遭遇天價賠償，我們并非無所事事的旁觀者。最起碼的，有關(guān)部門是不是該去查查看，其國內(nèi)同類產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題？