“犀利哥”程國榮，無疑是網(wǎng)紅的標(biāo)桿人物之一。他曾因一張被人偶然街拍的照片成名，刮了胡子理了發(fā)，身不由己的當(dāng)了一段時(shí)間的代言人，生活一度巨變。然而，網(wǎng)紅的身份并沒有徹底改變他的命運(yùn)走向，其精神病患者的本質(zhì)也并沒有得以消失，他仍流浪在城市，不知所終。（2月24日《成都商報(bào)》）

一張不經(jīng)意的街拍，在經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，意外的成了彼時(shí)人們談?wù)摰膶?duì)象。當(dāng)輿論的洪流、媒體的聚焦強(qiáng)勢地將程國榮推上“頭條”時(shí)，我們?cè)吹降氖且粋€(gè)從容中帶著些許憂傷、迷茫里又摻雜著一些個(gè)體自信的中年男子形象。當(dāng)這樣的形象助推在將程國榮以犀利哥之名呈現(xiàn)給民眾的同時(shí)，也在客觀上給程國榮帶來了不少看得見的“紅利”。那來勢洶洶的商業(yè)合作，大有欲將其打造成當(dāng)代服裝男模的趨勢。

然而，網(wǎng)絡(luò)就像過山車，當(dāng)普通民眾不再為犀利哥的造型而“神魂顛倒”，當(dāng)合作商家再看不到他身上潛在的商業(yè)價(jià)值時(shí)，這個(gè)紅極一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)人物也瞬間被網(wǎng)絡(luò)摔打在了地上。當(dāng)時(shí)間定格，當(dāng)犀利哥這些年的行蹤再次被還原時(shí)，我們能夠看到的，不過是一個(gè)先被大眾推崇、再被大眾拋棄的可憐形象。

這樣的可憐，主要集中在兩個(gè)方面。一方面是國榮的走紅，并非完全出自他的個(gè)人意愿，反倒是嘩眾取寵的人們，在看到他流浪時(shí)的一身裝扮后，將內(nèi)心的獵奇與惡趣味強(qiáng)加在了他的身上，以至于當(dāng)鎂光燈淡去，被驚擾的程國榮只能一個(gè)人去平復(fù)他那被消費(fèi)的內(nèi)心，去品味那來去皆無理的世事紛擾。另一方面則是，在程國榮紅遍網(wǎng)絡(luò)的彼時(shí)，他身體的疾病卻并沒有如他的“犀利”形象一樣被大家所關(guān)注，相反，卻被隱藏在了那無盡的喧囂與獵奇的消費(fèi)中，他舔舐傷口時(shí)的苦楚，也并不被人知曉。

這荒誕的疊加，其實(shí)正是造成程國榮現(xiàn)今處境的重要根源。只要稍作理性分析便不難發(fā)現(xiàn)，如果當(dāng)初民眾強(qiáng)加給他的個(gè)體訴求少那么一點(diǎn)點(diǎn)，如果勢利的商家在利用他個(gè)體價(jià)值的同時(shí)也能夠?qū)λ木窦膊”б匀说赖年P(guān)心，或許，今天的程國榮就不會(huì)再“重蹈”他流浪城市的悲情命運(yùn)，他的個(gè)體生活，也不會(huì)如今天這般難堪。

但現(xiàn)實(shí)總是容不得半點(diǎn)假設(shè)，當(dāng)彼時(shí)的走紅與當(dāng)下的落寞形成鮮明對(duì)比時(shí)，那巨大反差帶來的刺痛，又何嘗不像利箭一樣扎入每一個(gè)人的心里。而這無形的痛其實(shí)也在告誡著當(dāng)下的我們，在獵奇與嘩眾取寵面前，無緣無故的推崇與捧殺只會(huì)以破壞者的姿態(tài)去介入并影響他人的生活。但也要知道，消費(fèi)他人，其實(shí)也是在用另外的路徑傷害自己。

而從另外的角度看，程國榮走紅前后的命運(yùn)比照，其實(shí)也給了那些妄想通過“網(wǎng)紅”標(biāo)簽來營銷自己的追隨者一記響亮的耳光。因?yàn)槌ＷR(shí)早已無數(shù)次證明，靠搏出位、靠秀底線、靠嘩眾取寵來獲得的世俗意義上的成功，終究只是一種低級(jí)趣味，短時(shí)期內(nèi)它雖然可以“屹立不倒”，但從長遠(yuǎn)來看，遭人唾棄終歸是他們的歸宿。遺憾的是，這些本該以集體姿態(tài)出現(xiàn)的沉痛反思，卻一再被我們所漠視。這或許才是犀利哥的命運(yùn)軌跡照見出的最大現(xiàn)實(shí)悲哀吧。（張 劍）