近日，有市民反映稱，在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓打印文件，每張紙收取10元，是其所在學(xué)校的100倍。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，首都機(jī)場(chǎng)兩處打印點(diǎn)，收費(fèi)均為A4紙10元/張。打印點(diǎn)工作人員稱，價(jià)位由機(jī)場(chǎng)統(tǒng)一規(guī)定。機(jī)場(chǎng)投訴電話客服稱，打印點(diǎn)為租賃柜臺(tái)，會(huì)向相關(guān)責(zé)任部門反映該問題。（1月26日京華時(shí)報(bào)）

一張A4打印紙，收費(fèi)10塊錢。如果比起校園周邊“一毛一張”的良心價(jià)，這簡(jiǎn)直比青島大蝦還要嬌貴。利潤(rùn)比正常的市場(chǎng)價(jià)高出數(shù)十倍，這簡(jiǎn)直不是打印，而是活生生的打劫。義憤之感，難免油然而生。說實(shí)話，在公共監(jiān)督的雷厲風(fēng)行之下，“天價(jià)”是個(gè)很敏感的東西。比如不久前南京機(jī)場(chǎng)一碗面條125元被曝光，于是地方物價(jià)局“緊急叫?！薄Ｏ噍^而言，這10元每張的打印費(fèi)，也算得上“天價(jià)”了。難怪一旦曝光，打印點(diǎn)推說機(jī)場(chǎng)定價(jià)的，而機(jī)場(chǎng)又推說是商家自己玩的。

誰定價(jià)的，并不重要。重要的是，這價(jià)格究竟是不是符合公平正義的市場(chǎng)邏輯。按照價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容，需求決定價(jià)格。你需要緊急打印服務(wù)，別說10塊錢，一百塊錢也得給。但，需求決定價(jià)格，其實(shí)有兩個(gè)潛在前提：一是這個(gè)市場(chǎng)是充分而自由競(jìng)爭(zhēng)的，不然，獨(dú)此一家，就是價(jià)格綁架；二是這個(gè)市場(chǎng)有理性的監(jiān)管秩序，若非如此，暴力挾持都可能影響價(jià)格行為。但機(jī)場(chǎng)顯然是個(gè)比較特殊的地方，不是什么人都能去開打印店，也不需要那么多的打印店，基本上各種商業(yè)服務(wù)，不存在多大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同行之間，很容易形成“價(jià)格統(tǒng)一戰(zhàn)線”。一旦監(jiān)管稍有松懈，資本逐利本能就化為交易中的壟斷價(jià)格。比如打印，這家10塊錢一張，那家也是如此，愛買不買，你也拿它們沒辦法。

回到這個(gè)價(jià)格話題上來：有人說，15塊錢的動(dòng)車盒飯“失聯(lián)”，便宜的打印服務(wù)找不到，這是同一類毛病。這話其實(shí)是有問題的，因?yàn)榇蛴》?wù)，對(duì)于機(jī)場(chǎng)來說，并不能算“配套服務(wù)”，也談不上公共服務(wù)的組成部分。正常情況下，沒有人坐飛機(jī)還順帶著打印幾張A4紙。但是吃飯或如廁就不一樣，是底線的需求，是一個(gè)人無論在哪兒都需要的生存項(xiàng)目，其服務(wù)自然應(yīng)該具有公共屬性。說得更直白一些，飯菜必須有便宜的，但打印不需要強(qiáng)求。

再說，機(jī)場(chǎng)打印，如果大甩賣成了“一毛錢一張”，那還不如拆了他們的店算了。一個(gè)機(jī)場(chǎng)，能有多大的打印需求量？既然在商言商，指望這種低頻率小眾服務(wù)拿出大眾化的價(jià)格，那還不如干脆做公益來得美好不糾結(jié)。此外，機(jī)場(chǎng)柜臺(tái)的租賃價(jià)格，和臨街小鋪的租金，顯然不是一回事情。成本影響價(jià)格，就算不談需求，不談逐利動(dòng)機(jī)，指望所有打印店一樣便宜，這是計(jì)劃思維復(fù)辟的節(jié)奏？

十塊錢一張打印費(fèi)，當(dāng)真是不便宜的。但至于說它多貴，硬是歸類于公共供給、比較于校園里的復(fù)印社，這個(gè)誤會(huì)就大得沒邊了。物價(jià)部門要核查，但不要被偽民意牽著鼻子走。(鄧海建)