一年前，樺甸市民朱女士的信用卡被盜刷1.1萬元，一年后，她無意中發(fā)現(xiàn)對方手機(jī)開機(jī)，立即報(bào)了警。樺甸警方成功抓獲了兩名犯罪嫌疑人，為“打盜騙保民安”專項(xiàng)行動再添戰(zhàn)果。（《新文化報(bào)》1月25日）

天不負(fù)，有心人。騙子怎么也沒有想到，關(guān)了近一年的手機(jī)，結(jié)果卻被有心人給抓個(gè)正著，最終在無心之中被捕，也算應(yīng)了那句“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的老話。就案子本身來說，不是騙子不狡猾，而是被騙者太執(zhí)著。當(dāng)被騙成為一種刻骨銘心的痛感之后，所產(chǎn)生的能量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過騙人者的想像。

從常規(guī)來說，很多騙子的號碼往往都會“只用一次”，騙人結(jié)束之后就不會再使用，“關(guān)機(jī)狀態(tài)”會永遠(yuǎn)定格。這是一個(gè)幾乎不用考慮的常態(tài)，既為違法犯罪者所遵守，也為被騙者和公眾所默認(rèn)。于是即便知道對方的手機(jī)號碼，按照習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn)來看，也不會再有開機(jī)的機(jī)會，即便開機(jī)也可能是超期之后的易主。然而誰能想到，騙子居然毫無顧忌選擇了開機(jī)，而被騙者也時(shí)常試探一下，當(dāng)無心者遇上有了有心人，于是才有了“一年之后被抓”的戲劇性結(jié)果。因而，這個(gè)案子的最大看點(diǎn)，也是最值得稱道之處就在于“有心”。

騙子的僥幸也好，大意也罷，其實(shí)更多是基于對經(jīng)驗(yàn)的判斷。在其潛意識中，一個(gè)人被騙之后，又經(jīng)過了很長的時(shí)候，風(fēng)頭一過也就“自認(rèn)倒霉”，幾乎沒有人會繼續(xù)保持“即時(shí)跟蹤的狀態(tài)”，于是便毫無顧忌的開機(jī)再使用。殊不知，恰是這一疏忽而露出了馬腳，并給破案提供了關(guān)鍵性證據(jù)。此案的被破過程，充分說明了公眾主動作為的重要性，也說明了社會參與的不可或缺性。當(dāng)每個(gè)人都有了高度的警惕，以及對懲治犯罪，有了強(qiáng)烈的正義感之后，并主動參與和支持打擊行動，犯罪分子必然會成為人人喊打的“過街老鼠”。

國人維權(quán)能力弱，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。較之與國外，國人最大的差距，表面在能力上，本質(zhì)在意識上。歐美很多國家的公眾，往往都有一股“傻勁”，做什么事都十分認(rèn)真而且不達(dá)目的不罷休。比如被侵權(quán)了，就會采取各種手段，那怕不惜代價(jià)也要達(dá)到自己的愿望。也正是如此，其整個(gè)社會都具有強(qiáng)烈的“個(gè)人英雄主義”的情結(jié)，那怕自己是一個(gè)看起來很弱小的堂吉訶德，也要拿起武器同大風(fēng)車戰(zhàn)斗。相反，國人更喜歡隱忍與退讓，沒有這樣的堅(jiān)持與執(zhí)著，自然也就沒有意識支配下的行動和能力。所以大多數(shù)情況下，在自己受到了傷害之后，往往是“別人做得不好”，而沒有反思“自己能夠做什么”，把一切希望都寄托在外力之后，結(jié)果卻往往事與愿違。

社會治理的最終形態(tài)將是“社會共治”，要求每個(gè)社會主體都應(yīng)參與到社會治理中來，成為不可或缺的一環(huán)。這種參與有多種表達(dá)方式，有的時(shí)候僅僅是“多留心一點(diǎn)”，就能收到意想不到的結(jié)果；有的時(shí)候，僅僅是不放棄，不拋棄，多去有司部門催幾次，也能產(chǎn)生極強(qiáng)的推動力。當(dāng)然，最大的改變則是，當(dāng)所有人都有了強(qiáng)烈的維權(quán)意識，都能主動參與和積極配合，那么就會產(chǎn)生強(qiáng)大的促進(jìn)力，不僅能讓整個(gè)社會的自我管理能力得到提升，也能倒逼專業(yè)機(jī)構(gòu)更有作為。

法治大廈的構(gòu)建，要有堅(jiān)實(shí)而牢固的基礎(chǔ)；法治的實(shí)現(xiàn)，離不開社會大眾的參與。在社會法治領(lǐng)域，公眾參與對于推進(jìn)公民自治，培育公民社會有著特殊重要的意義。在當(dāng)前公眾參與社會治理意識不強(qiáng)的當(dāng)下，一年執(zhí)著跟蹤騙子手機(jī)，并換來遲來的正義，具有極為重要的啟發(fā)意義和導(dǎo)向價(jià)值。（堂吉偉德）