分類觸及利益調(diào)整

　　如何分類一直是國企改革中備受關(guān)注的央企頗為關(guān)心的命題。早在２０１５年５月，某電信行業(yè)央企內(nèi)部人士就曾告訴記者，關(guān)于央企功能界定分類問題，他們和國資委保持著密切溝通，“劃入哪一類央企，直接關(guān)系著企業(yè)今后發(fā)展的路線圖。”

　　中國會計學(xué)會常務(wù)理事高永崗有多年央企總會計師的履職經(jīng)驗，在他看來，如何確定一個央企的分類會是一個復(fù)雜問題?！皣衅髽I(yè)普遍兼具‘盈利性使命’和‘公益性使命’，只是程度不同而已。中央企業(yè)更具有復(fù)雜性?！备哂缻弻Α吨袊?jīng)濟周刊》記者表示。

　　通過主業(yè)確定分類，決策層早有行動。此前國資委曾多次要求央企明晰主業(yè)，并在電力、鐵路等多個行業(yè)力推央企主業(yè)、輔業(yè)分離，也曾多次督促央企退出房地產(chǎn)業(yè)。

　　在國有經(jīng)濟比重較大的能源行業(yè)，無論是電力行業(yè)中的兩大電網(wǎng)、五大發(fā)電集團，還是油氣行業(yè)中的“三桶油”，很多央企都很難被簡單歸入公益類或商業(yè)類。以國家電網(wǎng)為例，除了擁有與供電等公共服務(wù)相關(guān)的子公司外，其下屬還有許繼電氣、平高電氣等一系列制造業(yè)企業(yè)，同時還有資產(chǎn)龐大的金融、房地產(chǎn)板塊甚至是文化體育產(chǎn)業(yè)。

　　“能源作為商品，應(yīng)當由市場對能源資源配置起決定性作用，從這個意義上講，能源企業(yè)應(yīng)當劃歸商業(yè)類?！薄≈袊鴩H經(jīng)濟交流中心特邀研究員范必認為，“但現(xiàn)在國有電網(wǎng)企業(yè)、油氣企業(yè)又負有能源普遍服務(wù)職責(zé)，如滿足弱勢群體用能需求、為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供低價電低價油等，這些業(yè)務(wù)具有一定的公益性。電網(wǎng)企業(yè)和油氣企業(yè)將商業(yè)性業(yè)務(wù)與公益性業(yè)務(wù)混在一起，內(nèi)部形成了交叉補貼，無論將他們歸為商業(yè)類還是公益類都不夠準確?！?/p>

　　范必認為，分類的前提要相應(yīng)調(diào)整政府職能，將本應(yīng)由政府承擔的公共服務(wù)職能從能源企業(yè)中剝離出來。政府與能源企業(yè)的關(guān)系應(yīng)當是政府購買服務(wù)，而不是通過能源企業(yè)內(nèi)部的交叉補貼完成?！霸谀茉雌髽I(yè)剝離公共服務(wù)職能后，能源企業(yè)才能真正定義為商業(yè)類企業(yè)。”

　　高永崗表示：“（分類）每一個企業(yè)都會有具體問題，當然最簡單的辦法就是按照銷售收入的分類比重進行界定劃分?！?/p>

　　按照誰出資誰分類的原則，國資委如何將１０６家央企“對號入座”，直接觸及利益調(diào)整，實施起來并非易事。