永州公路局：將進(jìn)行調(diào)查了解 絕不護(hù)短

　　6月17日下午，在永州市公路局辦公樓7樓局長(zhǎng)辦公室，記者采訪了局長(zhǎng)蔣仕民。

　　記者首先將網(wǎng)友反映的問(wèn)題以及采訪永州路橋公司的情況進(jìn)行了通報(bào)，主要問(wèn)題是：1、作為永州市公路局直屬企業(yè)，為什么將國(guó)家大型建設(shè)工程違法分包給不具有資質(zhì)的個(gè)體戶？2、為什么永州路橋稱多支付給文良統(tǒng)300余萬(wàn)元工程款？3、永州路橋?yàn)槭裁?年時(shí)間拒不與文良統(tǒng)結(jié)算工程賬目？

　　蔣仕民局長(zhǎng)說(shuō)，據(jù)了解，永州路橋和文良統(tǒng)已就此事進(jìn)行了司法訴訟，作為上級(jí)主管單位，我們尊重法律判決。但對(duì)網(wǎng)友投訴中所反映的問(wèn)題，我們將進(jìn)行調(diào)查了解，絕不護(hù)短！

　　截至發(fā)稿時(shí)，永州路橋公司、永州市公路局并沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行回復(fù)。

　　律師：多付給資金屬于國(guó)有資產(chǎn)損失

　　北京市縱橫律師事務(wù)所律師王慧指出，永州路橋以合作施工的名義，將其中標(biāo)承包的大型建設(shè)工程項(xiàng)目，轉(zhuǎn)讓分包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者文良統(tǒng)施工建設(shè)，其行為違反國(guó)家有關(guān)建設(shè)工程相關(guān)法律、法規(guī)禁止性規(guī)定。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)劃中的舉證責(zé)任規(guī)定，作為承擔(dān)付款義務(wù)的永州路橋，有責(zé)任對(duì)被告實(shí)際已完工程提供驗(yàn)收結(jié)算報(bào)告。永州路橋如果不提供驗(yàn)收結(jié)算報(bào)告，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

　　律師指出，永州路橋作為地方國(guó)有企業(yè)，不應(yīng)多付給對(duì)方資金。根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》的規(guī)定，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的企業(yè)負(fù)責(zé)人濫用職權(quán)、玩忽職守，造成企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)損失的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，并對(duì)其依法給予紀(jì)律處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　律師指出，永州路橋執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全后，相關(guān)設(shè)備歸屬權(quán)依然為文良統(tǒng)所有，文良統(tǒng)僅因?qū)Ψ綀?zhí)行財(cái)產(chǎn)保全而暫時(shí)失去了對(duì)相關(guān)設(shè)備的處分權(quán)。