巨額罰款難撼芯片市場(chǎng)格局　改變霸權(quán)收費(fèi)模式成關(guān)鍵

　　專(zhuān)家認(rèn)為，雖然高通有可能被處以巨額罰款，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以改變高通今后給市場(chǎng)帶來(lái)的困擾。顧文軍認(rèn)為，高通是一家現(xiàn)金流非常充沛的公司，如果只是被罰款，不改變其對(duì)終端手機(jī)的專(zhuān)利收費(fèi)模式，對(duì)手機(jī)芯片市場(chǎng)現(xiàn)有格局可能意義不大。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪了解到，長(zhǎng)期以來(lái)，高通以整機(jī)售價(jià)為不合理的計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)，以整機(jī)出廠價(jià)為基礎(chǔ)收取專(zhuān)利許可費(fèi)。高通公司的專(zhuān)利組合包括了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和非必要專(zhuān)利，被許可人必須從高通公司獲得許可的是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，而高通公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利全部體現(xiàn)在基帶芯片組，但高通利用在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利市場(chǎng)上的支配地位，對(duì)與標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利無(wú)關(guān)的部分強(qiáng)制收取專(zhuān)利許可費(fèi)。

　　此外，高通還要求被許可人將持有的專(zhuān)利向其進(jìn)行免費(fèi)反許可，拒絕支付合理對(duì)價(jià)；利用價(jià)值較低的新增非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，維持含有已過(guò)期專(zhuān)利的一攬子許可，使企業(yè)繼續(xù)支付大量費(fèi)用；將專(zhuān)利許可與芯片銷(xiāo)售捆綁，企業(yè)不接受不合理的許可條件則不能獲得芯片，失去談判空間等。這些都可能被認(rèn)定為違反我國(guó)《反壟斷法》相關(guān)條款。

　　蘇華認(rèn)為，以美國(guó)公司為代表的技術(shù)密集型跨國(guó)企業(yè)依靠其產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，慣常以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之名，行知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之實(shí)。一方面強(qiáng)推高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，另一方面設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)，高通以這樣的模式，攫取畸高許可費(fèi)，通過(guò)搭售、惡意訴訟等手段，打擊競(jìng)爭(zhēng)，剝削消費(fèi)者。

　　蘇華分析，高通涉嫌壟斷行為一旦認(rèn)定成立，依據(jù)《反壟斷法》將被處以罰款和行為救濟(jì)，其許可模式將有望改變。比如，判斷合理許可費(fèi)有若干方法與考量因素，本案有可能根據(jù)“最小銷(xiāo)售單元”原則，以高通標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利覆蓋的基帶芯片組為基礎(chǔ)計(jì)費(fèi)。