值班副校長回應(yīng)稱：

　　都是家長關(guān)注的問題，今后還會修訂完善

　　昨日在該校值班的是一名李姓副校長，他說，“八條禁令”并非一時心血來潮之舉。在學(xué)生日常教育中，這八條是家長反映較多的問題。

　　“禁止在學(xué)校里舉行生日聚會，是因為之前一些學(xué)生生日聚會時喝酒，影響了其他師生的正常學(xué)習(xí)。”李副校長說，該校90%的學(xué)生都是在校寄宿，除了教學(xué)外，學(xué)校對學(xué)生的日常生活也要進行管理，大部分學(xué)生屬于未成年人，遠離家長，更需要學(xué)校對此進行約束。

　　李副校長說，今年6月臨近考試時，學(xué)生中攜帶手機、上網(wǎng)問題非常突出，最終，學(xué)校對兩名學(xué)生給予留校察看處分。

　　“現(xiàn)在的難題是，男女生談戀愛的問題如何界定？到底是正常交流還是談戀愛，這在青春期學(xué)生之間很難說，我們不反對正常男女生交流，但是摟摟抱抱、拉手等，絕對不允許出現(xiàn)在校園內(nèi)。”

　　他還強調(diào)，“這些問題需要學(xué)校與家長一起對學(xué)生進行疏導(dǎo)，如果只有禁令，也會激發(fā)逆反心理”。

　　據(jù)了解，目前該校的“八條禁令”只是公布試行，隨后還會在試行中修訂完善。

　　校園之外熱議多：

　　網(wǎng)友之間觀點碰撞激烈，學(xué)者稱學(xué)校有權(quán)定“規(guī)矩”

　　偃高的“八條禁令”在網(wǎng)上被轉(zhuǎn)發(fā)后，受到廣泛關(guān)注。截至發(fā)稿時，對此事的轉(zhuǎn)發(fā)與評論超過千條，包括一些主流媒體的官方微博也進行了轉(zhuǎn)發(fā)。

　　網(wǎng)友秋雨沐young認為：“這時候的感情沒有雜質(zhì)，純粹的心理上喜歡，可能每個人最刻骨銘心的一次就被抹殺了，一輩子也不一定有下一次，被抹殺是中國孩子的悲哀。”

　　作家蘇芩也評論道：“俺一直覺著：在學(xué)校里學(xué)的知識，日后不一定能幫你找份好工作，但學(xué)校里的戀愛經(jīng)歷，沒準兒將來能幫你找個好對象。”

　　而網(wǎng)友馬遜LUKE則說：“不同意。我覺得哪個階段就要做哪個階段的事，難道高中不談戀愛就找不到好伴侶？我覺得學(xué)校這樣做是對的。”

　　對此，社會學(xué)者安鋒認為，初高中階段，學(xué)校干涉學(xué)生談戀愛屬于傳統(tǒng)，明令禁止并有相應(yīng)處罰措施在全國也成了一個普遍現(xiàn)象。針對早戀問題，學(xué)校的初衷肯定是好的，而且高中階段，學(xué)校與學(xué)生具有雙向選擇權(quán)，學(xué)校有根據(jù)管理需要制定規(guī)章制度的自主權(quán)。