信用社私開存折 虛擬存款

　　“這筆存款是不存在的，那個(gè)存折是李建國(guó)個(gè)人私自出具的，為此李建國(guó)還被判了刑。”面對(duì)采訪，蔚縣信用聯(lián)社的紀(jì)委書記張秀如給出了這樣的解釋。

　　張秀如講述了“300萬存款”的另外一個(gè)版本：史迎祥聲稱的這筆錢其實(shí)是張帥的，他在蔚縣做小額貸款，而李建國(guó)就多次找張帥貸款，到現(xiàn)在還欠著張帥不少錢。

　　根據(jù)張秀如的分析，因?yàn)槔罱▏?guó)欠張帥超過300萬元的貸款，所以李建國(guó)就私自出了一個(gè)吉家莊信用社的存折，并且在存折上記錄了300萬的存款。

　　然后把這個(gè)存折給了史迎祥和張帥，用以抵押他那300萬的欠款。

　　“意思就是如果李建國(guó)本人還不上錢，起碼還可以向信用社要。所以這個(gè)存折就有抵押、擔(dān)保的意思。”張秀如說。

　　為了證明這一說法，張秀如還向記者提供了李建國(guó)被判刑的判決書，同時(shí)還提供了多份吉家莊信用社辦理存款業(yè)務(wù)的憑證單據(jù)。

　　記者向張秀如提了一個(gè)問題：“既然李建國(guó)是欠張帥300萬元的貸款，那他為什么不給張帥私自出一個(gè)存折，而是把存折的名字開成了史迎祥？”

　　對(duì)此，張秀如沒有正面回答。

　　判決 判決書未述犯罪動(dòng)機(jī)

　　根據(jù)張秀如提供給記者的《刑事判決書》顯示，李建國(guó)所犯的罪名為“違規(guī)出具金融票證罪”，被判處的刑期為2年6個(gè)月。

　　這份判決書是這樣敘述李建國(guó)的犯罪行為的：李建國(guó)在擔(dān)任吉家莊農(nóng)村信用社主任期間，2008年12月31日在吉家莊信用社指使微機(jī)操作員梁××、出納徐××、蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社委派會(huì)計(jì)史××，在沒有存款人和現(xiàn)金的情況下開立了一個(gè)以“史迎祥”為戶名的存款賬戶，并按照被告人李建國(guó)的要求虛存了三百萬元。為了保住該存折，又存入一元錢，隨后將虛存的三百萬元從賬上取出，但未將這筆業(yè)務(wù)的支取打印到該存折上，而是打印到了一張取款憑條上……其行為已構(gòu)成刑法第一百八十八條第一款所規(guī)定的違規(guī)出具金融票證罪。

　　值得注意的是，李建國(guó)為什么要出具這一存折、存折為什么要把戶名開成“史迎祥”，既然沒有存款又為什么履行了全部存取款的手續(xù)等問題，判決書上無一提及。

　　2014年6月9日，記者在蔚縣人民法院見到了該案的陶姓審判員。當(dāng)被問及李建國(guó)的犯罪動(dòng)機(jī)是什么時(shí)，陶姓審判員告訴記者，是李建國(guó)自己說的他欠張帥的錢，出個(gè)存折當(dāng)?shù)盅菏褂谩?/p>

　　記者詢問陶姓審判員，對(duì)于李建國(guó)的這一說法，法院是否向張帥、史迎祥等人核實(shí)過？他承認(rèn)，在該案件的審理過程中，確實(shí)沒有向張帥和史迎祥進(jìn)行過任何形式的核實(shí)，而是完全相信了李建國(guó)一個(gè)人的說法。

　　存疑 存折戶主狀告信用社

　　圍繞這300萬存款的其他信息也浮出水面。張帥說，存款的當(dāng)天李建國(guó)求他，說存款任務(wù)沒有完成，如果沒有這筆存款，這個(gè)主任就當(dāng)不成了；李建國(guó)在他擔(dān)任主任的吉家莊信用社本身就貸了好多錢，他的300萬可能就是被用來歸還貸款了。

　　關(guān)于這一說法，河北省農(nóng)村信用社駐張家口辦事處辦公室王姓主任給予了證實(shí)，他稱李建國(guó)確實(shí)在其供職的吉家莊信用社貸過數(shù)百萬的貸款。

　　當(dāng)李建國(guó)被抓捕之后，其妻子李文華發(fā)給史迎祥的短信也引起了記者的注意。

　　第一條信息：“麻煩你（史迎祥）轉(zhuǎn)告張帥，我希望他能和我見面，將事情妥善處理。”第二條信息：“事情已經(jīng)出了，希望能近（盡）早見面，協(xié)商解決，讓事情早日有個(gè)了斷。”

　　到底是存款被信用社主任挪為他用，還是信用社主任真的違規(guī)出了一個(gè)假存折？雖然已經(jīng)有了法院對(duì)于李建國(guó)的刑事判決，但還是存有疑點(diǎn)。史迎祥將蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社告上法庭，要求歸還300萬存款。