原標題：公訴人回憶辦案交鋒經(jīng)過

　　季建業(yè)是個應對問訊高手

　　4月7日，隨著法槌聲落，58歲的季建業(yè)，一名原省部級官員，成為犯下受賄罪的罪犯，刑期15年。季建業(yè)當庭表示服從判決，不上訴。季建業(yè)受賄案的偵辦并不容易。資料顯示，季建業(yè)曾在蘇州大學完成憲法學與行政法學專業(yè)在職碩士、博士研究生學習，又到中國人民大學完成法學博士后研究。那么，對于這起犯罪分子具有很深厚法律專業(yè)背景的案件，檢察機關是怎樣揭開犯罪事實的呢？

　　□事實證據(jù)審核

　　根據(jù)起訴書表述，季建業(yè)第一次收受賄金始于1999年底，當時季建業(yè)擔任昆山市長，金額是5萬元。2001年7月，季建業(yè)從昆山調(diào)任揚州，先后任代市長、市長、市委書記。在揚州任職期間他接受了他人生中最大的一筆行賄款，這就是老朋友徐東明送給他的770萬元。對這筆行賄款的審查、核實，自然成了專案組的首要工作。

　　最大筆賄款核實成突破口

　　問：這個案子當時在媒體上披露過很多，社會也很關注。作為公訴人介入后，你對這個案子最關注的點在哪兒？

　　張蕾：我最關注的就是事實和證據(jù)。這個案子事實是不是清楚，證據(jù)是不是確實充分，這個是我到了這個專案組之后最想第一時間了解到的。

　　問：這個案子的卷宗大概有多厚？張蕾：直接的概念，50多本。

　　問：在你查閱案卷的整個過程中，哪一個案子你當時最為關注？

　　張蕾：數(shù)額最大的，就是收受徐東明770萬元這一筆，因為當時移送的事實來看，這一筆占到了相當大的比重。這一筆審查得怎么樣，直接影響到這個案子辦理得是不是成功。

　　問：通過他的家人來受賄，季建業(yè)是否每一筆受賄的情況都是知情的，你們做過核實嗎？

　　張蕾：這個是必須要核實的，因為要認定季建業(yè)受賄，首先季建業(yè)對于受賄主觀上要有一個認識。也就是說，不管是他親自拿這個錢，還是他的家人拿這個錢，主觀上他都是要知道的。只有他知道，才能夠認定這個事情是跟他季建業(yè)有關的。所以，所有的通過其他人收受財物的這些我們認定的事實，都是得到了季建業(yè)事先的允許，或者是事后的認可。

　　□關于問訊過程

　　2014年8月26日，張蕾在北京秦城監(jiān)獄第一次見到季建業(yè)。接觸后，張蕾感覺到，季建業(yè)對案件進入司法程序早有思想準備，但真正到了這一步，他的心理還是有變化，情緒顯得很低落。然而，進入訊問環(huán)節(jié)后，季建業(yè)卻有問必答，甚至對一些問題侃侃而談，但回答的內(nèi)容滴水不漏。經(jīng)過初次交鋒，專案組成員都能感覺到：季建業(yè)是一個應對訊問的高手。

　　張蕾回憶，問訊持續(xù)了兩個小時，對于其他犯罪事實季建業(yè)都表示認可，唯獨這筆最大的行賄款，他與案件偵破階段的供述不一致。

　　季建業(yè)有問必答滴水不漏

　　問：第一次和季建業(yè)面對的時候，你對他的印象如何？

　　張蕾：見到他的第一印象，跟他在位的時候整個精神狀態(tài)是完全不一樣的，這個對我來說是觸動比較明顯也比較大的一點。就是說這個人一旦成為犯罪嫌疑人，他的整個人的精神狀態(tài)是完全不一樣的。

　　問：他的態(tài)度，你當時感受如何？張蕾：整體還是不錯的，但是對一些細節(jié)上，還是有個別的地方和在偵查階段所說的有出入。

　　問：具體講哪些出入？

　　張蕾：770萬這一筆最初商量的時候，到底是送股票還是股票收益，這一點他在當時和在偵查環(huán)節(jié)的說法是不一樣的。

　　問：從你們現(xiàn)在掌握的證據(jù)來看，你們怎么來證明他的這個有出入的說法是不成立的？

　　張蕾：第一就是我們有其他的證據(jù)，證實的情況都是印證一致的，其他所有在場的證人證言，包括結(jié)合其他的書證證實，當時商量的都是股票的收益，是股票拋售的錢。再一個就是季建業(yè)在偵查階段的供述，也做過多次的供述，認可當時商量送的是股票的收益。而且在偵查階段，他所有的供述偵查人員都進行了同步錄音錄像，這個也能夠證實他當時確實是這樣供述的。而恰恰他在偵查階段的供述，和其他的證據(jù)都是吻合的。

　　從證據(jù)采納的原則角度來說，你這份和其他的證據(jù)都吻合的這樣一個說法，是更有可采信性的；你和其他證據(jù)都相反、都矛盾的一個說法，顯然是不足以為信的。

　　問：你們調(diào)查過程中和徐東明進行過這樣的核實嗎？

　　張蕾：當然。

　　問：他怎么講？

　　張蕾：就是像我剛才說的，徐東明的證言一直非常穩(wěn)定，徐東明在偵查階段，包括到了我們審查起訴階段，他做出的證言都是證實當時商量送的是股票賺的錢。實際上送的是他將股票拋售以后得到的錢中的一部分，這一部分的數(shù)額是770萬元。

　　□犯罪事實認定　　關鍵要看是否有權(quán)錢交易

　　事實上，季建業(yè)1132萬元受賄財物中，本人經(jīng)手收取的現(xiàn)金或購物卡并不多，有900多萬元的受賄錢款始終放在行賄人手里，不在自己的名下。這其中就包括徐東明送的770萬元，就一直存在徐東明的賬戶上。這是否構(gòu)成受賄，也成了張蕾他們審核工作的關鍵。

　　問：從文字上法律文書上，都沒有界定這個錢過渡到他的名下的話，那怎么就能從法律上來認定呢？

　　張蕾：因為它是一個犯罪事實。并不是像一個很完整的民事法律關系那樣，各方面條件都具備才是一個犯罪事實。犯罪事實關鍵就是看是不是一個權(quán)錢交易，這是受賄犯罪最關鍵的一個本質(zhì)。是不是一個權(quán)錢交易，我是不是同意收這筆錢，你是不是送這筆錢，送的原因是不是基于我利用手中的權(quán)力為你謀取了利益。至于我同意收這筆錢以后我又如何去處分，這個是不影響受賄事實的。

　　問：但人們會覺得，這筆錢我口頭上約定給你了，事實上并沒有，而且在整個過程中，你也沒有享受到這個錢的利益。

　　張蕾：這個是這樣的，這個錢的利益應當說是享受到了。為什么這么說呢？這個錢放在徐東明這里保管，需要徐東明給季建業(yè)的妻子對賬，他要去交代這筆錢現(xiàn)在是一個什么狀態(tài)，他拿這筆錢做了什么事情，因為他們之前溝通的就是給予定期銀行利息。事實上不僅包括利息，在這個過程中，還經(jīng)過季建業(yè)妻子的允許，把其中的一部分錢拿出來投資了小額貸款公司。一共是保管了3年的時間，其中有兩年徐東明是將利息的零頭前后加起來有幾十萬吧，給了季建業(yè)的妻子。也就是說，他們已經(jīng)實際上收取了這筆賄款所產(chǎn)生的孳息。

　　□鏈接

　　朋友圈的教訓

　　季建業(yè)的受賄模式被很多媒體稱為“非典型受賄”，被指控的權(quán)錢交易行為幾乎都發(fā)生在一個固定的朋友圈里。起訴書中指控的7項事實涉及7個行賄人，經(jīng)辦案人員求證，其中有5人與季建業(yè)都有超過20年的交情，其中有3人曾經(jīng)是季建業(yè)的下屬舊部。

　　季建業(yè)說：“作為我個人來說，既是教訓也是我總結(jié)出來的，第一個交朋友一定要慎重；第二個交朋友一定要有底線，不能什么朋友都交，在朋友交往中一定講究底線和防線；第三在交朋友中要注意不能考慮經(jīng)濟問題，一定要把原則分開，朋友就是朋友，朋友不能亂交。”

　　季建業(yè)在關押的時候曾寫過一份悔過書，他是這樣剖析自己走上犯罪道路的原因的：“私欲貪念，一箭穿心，靈魂失落，葬送自己。我犯罪的深刻思想根源就是私欲貪念!”

　　據(jù)央視