沒有人會(huì)想到，原本因?yàn)榕_(tái)灣復(fù)興航空空難而延遲在金門舉行的“張王會(huì)”,將在啟動(dòng)整整一年之際，又匆匆地被帶入歷史。

　　2月10日，臺(tái)北地檢署對外公布，因犯罪嫌疑不足，對臺(tái)當(dāng)局安全部門指控原陸委會(huì)特任副主委、?；鶗?huì)副董事長、兩岸談判小組臺(tái)灣方面首席代表張顯耀泄密案中，張顯耀等3人均作不起訴處分。檢方消息一出，引發(fā)臺(tái)當(dāng)局陸委會(huì)主委王郁琦不滿，并隨即向臺(tái)灣當(dāng)局提出辭職。

　　臺(tái)灣多位政治分析人士認(rèn)為，張顯耀案作無罪處理，等于還了因“共諜”案困擾了半年多的兩岸雙方談判團(tuán)隊(duì)以清白。

　　■“張顯耀案”終于一錘定音

　　一切猶如去年8月16日臺(tái)灣當(dāng)局陸委會(huì)宣布張顯耀“因家庭原因”被辭職一樣的突然，當(dāng)本周二（10日）臺(tái)北地檢署宣布張顯耀不構(gòu)成“泄密案”罪時(shí)，臺(tái)陸委會(huì)主委王郁琦一下子懵了。

　　“怎么會(huì)呢？”這是王郁琦的第一反應(yīng)。

　　就如其在此后宣布辭職時(shí)所說，張顯耀“泄密”至少有三種情況：第一、在跟大陸方面談判之前，把談判內(nèi)容甚至底線泄漏給大陸方面；第二、將臺(tái)灣當(dāng)局機(jī)密信息，通過一名臺(tái)商轉(zhuǎn)交給大陸方面；第三、透過島內(nèi)有一家企業(yè)，這家企業(yè)可能跟大陸方面也有一些做生意的往來，張顯耀通過這家企業(yè)所供養(yǎng)的民間助理，處理本來應(yīng)該由公務(wù)員、有授權(quán)的人才可以處理的政府機(jī)密信息。

　　這是張顯耀案發(fā)生以來，臺(tái)灣當(dāng)局，更確切地說是張顯耀公職部門首長王郁琦第一次就張顯耀案涉及問題作出的詳細(xì)說明。在王郁琦看來，張顯耀“泄密”證據(jù)確鑿。

　　王郁琦說，張顯耀所作所為，或許回避了法律責(zé)任，但他身為一名政務(wù)官，尤其位居兩岸事務(wù)中這么重要的位置，已經(jīng)逾越了應(yīng)有的本分。

　　不過，隨后臺(tái)北地檢署則針對王郁琦的三項(xiàng)指控回應(yīng)稱，去年臺(tái)灣陸委會(huì)將張顯耀移送檢調(diào)調(diào)查，指稱他涉嫌從2012年6月到2014年2月以電話、簡訊、電子郵件等將臺(tái)灣參與兩岸會(huì)議、出訪大陸和陸委會(huì)的人事任命案等訊息轉(zhuǎn)告助理陳宏義、秘書張素玲，使大陸方面有關(guān)單位知悉。

　　“但檢察官調(diào)查后認(rèn)為張顯耀等3人犯罪嫌疑不足，所以作出不起訴處分。”臺(tái)北地檢署發(fā)言人指出，根據(jù)臺(tái)北地檢署檢察官比對張顯耀等的監(jiān)聽內(nèi)容、向臺(tái)灣陸委會(huì)調(diào)閱資料、訊問陸委會(huì)相關(guān)部門工作人員后，認(rèn)定張顯耀透露的消息有些是普通等級公文，有些是事務(wù)性安排行程，而并非談判的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，因此，不能認(rèn)定是秘密的機(jī)密事項(xiàng)。

　　此外，臺(tái)北地檢署指出，臺(tái)灣前“國安局長”蔡得勝也向檢方證實(shí)，其在任期間持續(xù)關(guān)注張顯耀等人與大陸方面來往情況，假如偵辦到“間諜案”件，都會(huì)呈報(bào)，但是本案并沒有。另有其他證人也指出，臺(tái)當(dāng)局2013年8月及2014年1月先后推動(dòng)臺(tái)灣參與國際組織，都派張顯耀前往大陸溝通協(xié)調(diào)，完全授權(quán)張顯耀執(zhí)行，但張顯耀并沒有什么異常，“雖然陸委會(huì)主委王郁琦作證說，本案是聽聞臺(tái)商提醒指出，張顯耀和大陸方面的官員走得很近，未來可能會(huì)出事。但檢方不能只憑聽聞，就推斷張顯耀等人有泄密。”

　　■還清白讓兩岸談判團(tuán)隊(duì)稍感欣慰

　　“去年以來，大家的工作都提心吊膽的。”臺(tái)灣?；鶗?huì)一位副處長電話接受本報(bào)記者采訪，談到張顯耀案不構(gòu)成泄密罪是長舒了一口氣。

　　他說，去年8月16日之后，臺(tái)灣對大陸的談判團(tuán)隊(duì)人人都神經(jīng)緊繃。

　　“不知道在與大陸談判團(tuán)隊(duì)交流中什么能說什么不能說，甚至于很多時(shí)候想和一直打了好幾年交道的大陸海協(xié)會(huì)好朋友打聲招呼都不敢。”在上述這位臺(tái)灣?；鶗?huì)副處長、兩岸談判臺(tái)灣方面小組成員看來，張顯耀案讓他們這些曾經(jīng)參與過兩岸ECFA等20幾項(xiàng)協(xié)議談判工作的人感到人人自危，半年多來把自己當(dāng)成了機(jī)器人，與大陸方面的合作伙伴們接觸就像一臺(tái)機(jī)器人，不敢多說一句話，不敢多走一步路，步步小心，時(shí)時(shí)在意。

　　而在大陸的海協(xié)會(huì)一位人士看來，張顯耀案自“案發(fā)”以來，大陸方面負(fù)責(zé)對臺(tái)談判磋商的團(tuán)隊(duì)一直都覺得“灰頭土臉”的，“因?yàn)閺堬@耀案最初被臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)成是‘共諜案’和‘通敵罪’案來辦的，無論這兩個(gè)罪名哪一個(gè)成立都意味著大陸談判團(tuán)隊(duì)在張顯耀案中都有‘共謀’嫌疑和策反、吸收張顯耀的嫌疑。”

　　盡管張顯耀“案發(fā)”后，雖然兩岸雙方并沒有就張顯耀案做更多評價(jià)，但在兩岸政治分析人士和學(xué)者看來，張顯耀案對兩岸關(guān)系的影響最大層面表現(xiàn)在，對本就脆弱的兩岸政治互信造成重大打擊。

　　“2014年是2008年兩岸恢復(fù)制度化協(xié)商以來的6年間，兩岸關(guān)系走入最低潮的一年，除了去年三四月間島內(nèi)發(fā)生的‘反服貿(mào)’運(yùn)動(dòng)，以及10月10日馬英九拿香港非法‘占中’事件對大陸的社會(huì)制度和大陸高層領(lǐng)導(dǎo)說三道四等讓兩岸關(guān)系受挫外，張顯耀案則等于是臺(tái)灣當(dāng)局直接向兩岸談判團(tuán)隊(duì)潑臟水。”島內(nèi)著名時(shí)事評論員黎建南接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦言，張顯耀案的平反也等于在昭示兩岸雙方的談判團(tuán)隊(duì)是清白的。

　　多位兩岸談判團(tuán)隊(duì)成員在談到張顯耀案日前被臺(tái)北地檢署宣布不構(gòu)成泄密罪時(shí)，均表示欣慰。

　　■王郁琦辭職或還有馬、金、王“鐵三角”解體因素

　　對于辭去陸委會(huì)主委職務(wù)，王郁琦在10日當(dāng)天召開的記者會(huì)上表示，由于臺(tái)北地檢署針對張顯耀前副主委涉嫌泄密一案，作出不起訴決定，其無法認(rèn)同這樣的結(jié)果，并且感到非常失望與無奈。“過去這段時(shí)間，陸委會(huì)已經(jīng)盡可能提供數(shù)據(jù)給檢方，能做的、該做的，陸委會(huì)都做了，但是辦案過程中所需要的其他佐證，以及法律責(zé)任的認(rèn)定，已經(jīng)不是陸委會(huì)的權(quán)責(zé)。”

　　他說，其在去年發(fā)現(xiàn)張顯耀出現(xiàn)可能影響臺(tái)灣安全的工作疑點(diǎn)時(shí)，主張必須先將張顯耀調(diào)離現(xiàn)職接受調(diào)查，但同時(shí)希望在相關(guān)證據(jù)尚未由檢方厘清之前，能依無罪推定之原則，兼顧他的名譽(yù)與權(quán)益。王郁琦說，案發(fā)后，媒體與立委均曾對他是否應(yīng)于本案調(diào)查結(jié)果出爐后，辭職下臺(tái)作出評論與質(zhì)詢，“而我在當(dāng)初向長官報(bào)告本案時(shí)，就已表示愿意負(fù)該負(fù)的責(zé)任。因此今日我辭職為張顯耀案負(fù)責(zé)。”

　　不過，對于王郁琦的突然辭職，島內(nèi)輿論認(rèn)為，除了張顯耀案之外，可能還有因?yàn)轳R英九辭去黨主席后，朱立倫“以黨領(lǐng)政”布局，讓有馬英九核心謀士之稱的金溥聰———據(jù)稱張顯耀案幕后推手，選擇在可能知道張顯耀案不起訴消息之前幾天突然宣布“因身體原因”提早退出臺(tái)灣政壇有關(guān)。

　　臺(tái)灣輿論認(rèn)為，現(xiàn)年46歲的王郁琦作為馬英九“執(zhí)政”團(tuán)隊(duì)的核心幕僚，歷任馬英九當(dāng)局“總統(tǒng)府”發(fā)言人，2010年后擔(dān)任“國安會(huì)”安全咨詢委員，馬英九第二個(gè)任期開始后替換原陸委會(huì)主委賴幸媛?lián)侮懳瘯?huì)主委。馬英九、金溥聰、王郁琦被稱為馬英九“執(zhí)政”核心“鐵三角”，馬英九主要負(fù)責(zé)全面，金溥聰負(fù)責(zé)黨務(wù)、王郁琦負(fù)責(zé)府院等重要協(xié)調(diào)與聯(lián)絡(luò)。“而金溥聰?shù)慕辙o職對王郁琦的影響不小。”中國國民黨臺(tái)北市一位議員認(rèn)為，即便沒有張顯耀案，可能他也會(huì)于近期提出辭職，原因在于馬英九不再擔(dān)任黨主席，金溥聰無法再和過去那樣可以對黨內(nèi)人事問題插手，實(shí)質(zhì)上“鐵三角”已經(jīng)解體。所以，只要金溥聰辭職，王郁琦跟進(jìn)只是時(shí)間問題。

　　■兩岸關(guān)系不會(huì)因“張王會(huì)”終結(jié)受太大影響

　　王郁琦辭職，臺(tái)灣所謂“國防部”副部長夏立言將接任陸委會(huì)主委，是否會(huì)影響未來兩岸關(guān)系，尤其是剛剛建立的兩岸雙方官方直接溝通機(jī)制會(huì)不會(huì)因此而關(guān)閉？兩岸輿論認(rèn)為，從淺層方面看，王郁琦辭職，意味著“張王會(huì)”將成為歷史，兩岸官方直接溝通機(jī)制會(huì)受到負(fù)責(zé)人更換在時(shí)間上往后推。但從深層次看，由于兩岸和平發(fā)展已經(jīng)成為兩岸最大公約數(shù)，和平的兩岸關(guān)系有利于兩岸民眾福祉，所以無論是人事更迭，還是島內(nèi)政黨輪替，兩岸各方對兩岸和平發(fā)展的渴望并沒有受到影響。

　　而且，輿論認(rèn)為，作為兩岸官方溝通的機(jī)制，國臺(tái)辦與臺(tái)灣當(dāng)局陸委會(huì)建立起來的直接溝通機(jī)制，是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作，并非只是張志軍與王郁琦個(gè)人行為。因此，無論兩岸任何一方出現(xiàn)人事變動(dòng)，都不會(huì)影響這種機(jī)制，除非是島內(nèi)“政權(quán)”發(fā)生政黨輪替。

　　美國《華爾街日報(bào)》日前就王郁琦辭職對兩岸關(guān)系的影響發(fā)表評論文章，也認(rèn)為，兩岸和平發(fā)展是大勢所趨，兩岸和平發(fā)展不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)個(gè)人因素而發(fā)生改變。