首頁>政聲·政情>觀察觀察
山東一男子死緩坐牢16年無罪釋放獲國家157萬賠償
24日是珠海徐輝服刑近16年無罪釋放后的首個“平安夜”,他收到了一份特殊的圣誕禮物——這天,廣東省高院賠償辦負責(zé)人來到珠海市金灣區(qū)法院,親手將《國家賠償決定書》交給徐輝,并當(dāng)面向他賠禮道歉。徐輝手捧決定書說了聲“謝謝”,獲賠人身自由賠償金1172631.67元和精神損害撫慰金40萬元,共計1572631.67元。
判死緩服刑后堅持申訴
1998年9月17日,本是珠海一個小鎮(zhèn)勞動服務(wù)站副站長的徐輝,因為“奸殺”少女被警方帶走,并先后被珠海市中院、廣東省高院以強奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。
徐輝在服刑后堅持申訴,2006年12月,最高檢受理了徐輝的申訴。2008年6月,廣東省檢察院向廣東省高院發(fā)出《檢察意見書》,同年10月,廣東省高院作出再審決定。今年9月15日,珠海市中院對已服刑近16年的被告人徐輝故意殺人、強奸案再審宣判,宣告徐輝無罪,當(dāng)場釋放。
徐輝作案的證據(jù)不充分
廣東省高院相關(guān)負責(zé)人介紹,“徐輝案”本身并非冤錯案,其間沒有被殺害者生還、沒有真兇落網(wǎng)、也沒有強有力的新證據(jù)加入,而是依法綜合該案現(xiàn)有證據(jù),尚未達到刑事訴訟中確實、充分并排除合理懷疑的證明要求,認定被告人徐輝作案的證據(jù)不充分,按疑罪從無和有利于被告人的原則,判決徐輝無罪并釋放。
請求賠償327萬
徐輝獲釋后,以其被無罪羈押為由,向廣東省高院提起國家賠償申請,請求賠償人身自由賠償金1172631.67元;賠償精神損害撫慰金70萬元;賠償其妻子和女兒的精神損害撫慰金各70萬元。
據(jù)介紹,廣東省高院立案后即刻派人了解徐輝的身體狀況、生活情況及其家人的相關(guān)情況。同時,按照快審快結(jié)快賠的宗旨,52天內(nèi)作出國家賠償決定,認為賠償請求人徐輝申請賠償?shù)睦碛刹糠殖闪?,?yīng)予支持,依法賠償徐輝人身自由賠償金1172631.67元,支付精神損害撫慰金40萬元。駁回徐輝提出的賠償其妻子、女兒精神損害撫慰金各70萬元的請求。
熱點解讀
國家賠償?shù)臄?shù)額如何確定?
徐輝獲賠的具體數(shù)額是如何確定的?記者在廣東省高院作出的《賠償決定書》中找到了解釋。
根據(jù)國家賠償法的規(guī)定,侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。另,最高人民法院規(guī)定2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)為200.69元。賠償請求人徐輝于1998年9月17日至2014年9月15日被羈押,共計喪失人身自由5843天,所以,徐輝的人身自由賠償金為1172631.67元(5843天×200.69元/天)。
徐輝獲賠的精神損害撫慰金40萬元,是廣東省高院結(jié)合徐輝喪失人身自由時間,所受到的其他損害或者損失,以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的實際情況等因素,依法作出的決定。
其妻女為何不能獲賠精神撫慰金?
徐輝還提出,錯誤的判決造成其妻子、女兒精神損害,應(yīng)賠償其妻女精神損害撫慰金各70萬元。對于這一請求,法院表示,這不屬于《國家賠償法》受理的范圍,因而不能支持,為此予以駁回。(記者董柳、陳荷,通訊員何娟)
資料:徐輝案發(fā)展經(jīng)過
●1998.08.25
珠海三灶發(fā)生19歲女孩嚴(yán)嬋娟遭奸殺案件
●1998.09.17
徐輝作為奸殺19歲女孩嚴(yán)嬋娟的嫌疑人被帶走調(diào)查
●2001.05.09
珠海中院以故意殺人罪判處徐輝死刑,緩期二年執(zhí)行
●2001.12.03
廣東省高院駁回徐輝上訴,維持原判
●2005.11.11
廣東省高院駁回徐輝申訴
●2008.06.16
廣東省檢察院建議省高院啟動再審程序
●2008.07.04
廣東省高院作出再審決定
●2011.07.22
廣東省高院作出刑事裁定,撤銷珠海中院判決,撤銷省高院此前的刑事裁定,發(fā)回珠海市中院重審
●2012.08.10
珠海市中院組成合議庭,到新疆奎屯監(jiān)獄開庭重審該案
●2014.09.15
珠海中院法官在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)七師中院當(dāng)庭宣判徐輝無罪(資料來源:新快報)
編輯:yangguang
關(guān)鍵詞:死緩 無罪釋放 國家賠償 157萬