8月12日，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群，實(shí)名舉報(bào)國家食藥監(jiān)總局原局長邵明立在金銀花更名上有腐敗問題。近兩年來，算上這起舉報(bào)，引起社會(huì)較大關(guān)注的社會(huì)各界人士實(shí)名舉報(bào)官員案例至少已有29起，而“官員實(shí)名舉報(bào)官員”是其中一部分，他們成了官場(chǎng)的另一道風(fēng)景。記者梳理新世紀(jì)以來官員舉報(bào)官員情況，發(fā)現(xiàn)舉報(bào)者結(jié)果各異，他們有的達(dá)到舉報(bào)目的，有的因舉報(bào)吃了官司，有的為此丟了性命。（8月19日《河南商報(bào)》）

　　時(shí)下實(shí)名舉報(bào)真正的彌足珍貴之處在于：當(dāng)社會(huì)早已進(jìn)入web2.0時(shí)代，當(dāng)匿名舉報(bào)早已成為不鮮見的公民自我救濟(jì)手段，實(shí)名舉報(bào)者仍在以自身信譽(yù)為擔(dān)保，用一種最真實(shí)的舉報(bào)方式，去加速監(jiān)督部門介入調(diào)查的進(jìn)程，實(shí)名舉報(bào)者的最大價(jià)值在于“較真”。

　　由此再來看他們的命運(yùn)，則格外令人唏噓。“有的因舉報(bào)吃了官司，有的為此丟了性命”，顯然充滿了悲情。而此前最高檢的一項(xiàng)材料更顯示，約有七成舉報(bào)者遭遇有形或隱形的打擊報(bào)復(fù)，實(shí)名舉報(bào)者比例更高。

　　這實(shí)在是一種不正常的現(xiàn)象。正如媒體所報(bào)道，最近兩年來，不少地方政府紛紛出臺(tái)條例或舉措，鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)者，獎(jiǎng)勵(lì)金額亦不斷處于飚升狀態(tài)，動(dòng)輒數(shù)萬甚至是上十萬的獎(jiǎng)勵(lì)金額，不再鮮見。地方政府的強(qiáng)力鼓勵(lì)一直在進(jìn)行，可對(duì)于實(shí)名舉報(bào)者的打擊報(bào)復(fù)，卻從未呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，實(shí)名舉報(bào)者乃至被舉報(bào)對(duì)象雇人砍殺，類似極端的新聞甚至也不時(shí)出現(xiàn)在公眾視野。如果說舉報(bào)本身就是一種“有風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利”，那么實(shí)名舉報(bào)者的遭遇，只會(huì)熄滅更多的正義之光。

　　不能保護(hù)舉報(bào)者，那么無異于縱容犯罪，可保護(hù)乏力到底緣自什么？按照專家的說法，實(shí)名舉報(bào)者至少應(yīng)該擁有三重保護(hù)：舉報(bào)信息保密、舉報(bào)人安全保障與舉報(bào)人緊急安全保護(hù)。以此對(duì)照我國的現(xiàn)行法規(guī)，不僅《舉報(bào)人保護(hù)法》缺位，其他的保護(hù)性規(guī)定亦零散不成體系，尤其是，對(duì)于打擊報(bào)復(fù)實(shí)名舉報(bào)者的懲治往往不夠嚴(yán)厲，難以形成威懾效應(yīng)。由此形成的就是尷尬的結(jié)果：對(duì)于實(shí)名舉報(bào)者的保護(hù)，更多時(shí)候只停留在對(duì)舉報(bào)信息的保密上，且此種保密充滿“人為”的因素。

　　如何來保護(hù)實(shí)名舉報(bào)者，這樣的話題其實(shí)一直都在，不要等到“實(shí)名舉報(bào)官員的官員境遇堪憂”，才感覺愧疚。

　　從某種程度上來說，實(shí)名舉報(bào)者的命運(yùn)，就是社會(huì)進(jìn)步的風(fēng)向標(biāo)。理想的狀態(tài)是，公眾實(shí)名舉報(bào)，紀(jì)檢部門認(rèn)真調(diào)查處理，由此形成反腐敗的良性互動(dòng)。如此之下，實(shí)名舉報(bào)者越敢于舉報(bào)，則越安全，但這一切只能來自于法律制定和其日常執(zhí)行的“兜底”。別讓“實(shí)名舉報(bào)”的結(jié)局太沉重，太沉重只能表明，我們的舉報(bào)機(jī)制是有缺陷的，公民的良心是難以被現(xiàn)實(shí)激勵(lì)的。