原標(biāo)題：荷蘭調(diào)查人員透露：馬航MH17航班被俄羅斯導(dǎo)彈擊落

　　央廣網(wǎng)北京3月22日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，馬航MH17航班去年7月17號在烏克蘭上空被擊落，機上283名乘客和15名機組成員悉數(shù)罹難。為了厘清原因，這架飛機的殘骸被陸續(xù)搜集并運往荷蘭，隨后由主要由西方國家組織的調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

　　21號，據(jù)英媒報道稱，荷蘭國家檢察院的部分調(diào)查人員日前向媒體透露，有證據(jù)顯示，馬航MH17航班是被一個俄羅斯導(dǎo)彈連發(fā)射的“山毛櫸”導(dǎo)彈擊落，他們隨后將展開第二階段調(diào)查，確定當(dāng)時究竟是什么人下達(dá)了擊落客機的命令。

　　來自荷蘭國家檢察院的調(diào)查者已經(jīng)完成了旨在確認(rèn)馬航MH17航班空中爆炸和墜毀原因的第一階段調(diào)查。有一些消息已泄露給荷蘭媒體，稱一個俄羅斯軍事單位已被確認(rèn)與擊落事件有關(guān)。

　　據(jù)悉，國際聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)檢查了超過一百萬份文件、照片和視頻，到目前為止的結(jié)論是：MH17航班是被一枚Buk-M1-2防空導(dǎo)彈擊落，該導(dǎo)彈是一個俄軍所屬的導(dǎo)彈連發(fā)射，可能是由俄羅斯人員操作。照片和視頻證據(jù)，以及對目擊者的采訪證實，這個連在擊落事件發(fā)生前不久通過邊境從俄羅斯進(jìn)入烏克蘭。

　　目前俄羅斯方面暫未對此作出任何評論。這種防空導(dǎo)彈，北約代號為SA-17“灰熊”，這種導(dǎo)彈從1995年開始裝備俄羅斯軍隊。有分析認(rèn)為，如果導(dǎo)彈是由一個俄軍所屬的導(dǎo)彈連發(fā)射，那就可能是由俄羅斯人員操作。

　　但是目前，仍有很多疑問仍在調(diào)查。首先，誰控制的雷達(dá)向“山毛櫸”發(fā)射連提供了目標(biāo)信息。第二，誰在指揮導(dǎo)彈連操作人員，以及，最后是誰下達(dá)了發(fā)射命令？種種謎團仍待揭曉，目前，調(diào)查組也在進(jìn)行調(diào)查的第二階段任務(wù)，搜集更多事實來為法庭指控提供證據(jù)。

　　俄羅斯問題專家、中國社科院上合組織研究中心研究員孫壯志認(rèn)為，目前僅僅是泄露給媒體的一些消息，最終結(jié)論還要等待相關(guān)專業(yè)機構(gòu)的正式公布。

　　孫壯志：那就看它有沒有相關(guān)的，一個是證據(jù)支撐，另外一個就是荷蘭的這些專家或者專業(yè)機構(gòu)到底會不會發(fā)布相關(guān)的結(jié)論?？催@個結(jié)論確實是否有非常充分的一些依據(jù)，因為畢竟當(dāng)時處在戰(zhàn)爭的狀態(tài)，所以情況應(yīng)該是比較復(fù)雜的，所以拿出一個非常有力的支撐來，還是比較難的。另外從俄羅斯方面來說，他肯定不會承認(rèn)這一點，所以這也是西方媒體慣用的一個手法，利用這個來打擊俄羅斯，所以可能會有一些捕風(fēng)捉影的東西在里面。還要看下一步荷蘭的機構(gòu)會不會正式的公布這樣一個結(jié)論。

　　孫壯志表示，這樣的消息其實并不新鮮，馬航MH17事件后，西方國家一直將矛頭對準(zhǔn)俄羅斯，那么，這一次俄羅斯會對此回應(yīng)嗎？孫壯志認(rèn)為：

　　孫壯志：從目前來說，應(yīng)該說不是一個特別新鮮的東西，因為西方一直在指責(zé)是俄羅斯擊落的馬航客機，但是可能要看下一步荷蘭的專業(yè)機構(gòu)是不是公布這樣一個結(jié)論，而且這個結(jié)論是不是能夠說服世人。另外從俄羅斯方面，他肯定不會承認(rèn)這樣一個結(jié)果的，這樣一個事件，對俄羅斯來說，如果要承認(rèn)的話，這個打擊是很大的，除非是有非常非常確鑿的證據(jù)，但是我覺得這種非常確鑿的證據(jù)應(yīng)該比較難以獲得。你要真是把這些矛頭指向俄羅斯的話，那肯定引發(fā)新一輪的口水戰(zhàn)。另外對俄羅斯和西方重新建立比較正常的關(guān)系，我覺得也是不利的。