原標(biāo)題：民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”再啟 兩岸政策成焦點(diǎn)

　　民進(jìn)黨中國(guó)事務(wù)委員會(huì)擬于今天(21)日召開(kāi)，由于此前在地方選舉幾或壓倒性勝利，因此是否有足夠動(dòng)力來(lái)調(diào)整兩岸政策？各界普遍關(guān)心。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊發(fā)佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系助理教授文章——《務(wù)實(shí)兩岸政策 民進(jìn)黨別擺蕩》，文章提出，若民進(jìn)黨兩岸政策不能順利轉(zhuǎn)型，兩岸未來(lái)是否會(huì)再陷入扁執(zhí)政時(shí)期“空轉(zhuǎn)八年”的“失落歷史”循環(huán)？甚至導(dǎo)致“兩岸和平發(fā)展框架”崩解呢？

　　文章談到，“九合一”后民進(jìn)黨人士即表示，此結(jié)果并非臺(tái)灣人民對(duì)兩岸政策進(jìn)行的“公民投票”，也非代表國(guó)民黨兩岸政策失敗。同時(shí)民調(diào)顯示民進(jìn)黨兩岸政策滿意度未達(dá)三成，顯示民眾質(zhì)疑其穩(wěn)定兩岸和平關(guān)系能力。顯然，民進(jìn)黨的兩岸政策不能鐵板一塊毫無(wú)轉(zhuǎn)型，以為“守株待兔”即可獲政權(quán)，倘使執(zhí)政仍無(wú)法建構(gòu)和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系發(fā)展，此將陷入路徑依賴的惡性歷史循環(huán)，最終政權(quán)崩解及政黨輪替。

　　文章說(shuō)，從“臺(tái)獨(dú)”論述變遷來(lái)看，民進(jìn)黨只要面臨“大選”就會(huì)調(diào)整其主權(quán)論述與兩岸政策主張，提出相對(duì)開(kāi)放性政策論述。民進(jìn)黨處于反對(duì)黨時(shí)在“大選”前較易提出和緩且具開(kāi)放性的政策論述，相反的，處于執(zhí)政位置時(shí)在“大選”前較易訴求沖突且具封閉性的政策主張。

　　文章作者進(jìn)而指出，民進(jìn)黨要重返執(zhí)政有必要調(diào)整兩岸政策：首先，以新決議文替代“臺(tái)灣前途決議文”，真正轉(zhuǎn)變?yōu)轶w制內(nèi)政黨，取得國(guó)、民兩黨在“國(guó)家認(rèn)同”的共識(shí)。其次，呼吁建構(gòu)兩岸命運(yùn)共同體關(guān)系，這象征兩兩岸皆“同屬中華民族”及“一個(gè)中華”，不否認(rèn)臺(tái)灣人民同屬中華民族。還有，凍結(jié)或廢除“公投臺(tái)獨(dú)黨綱”，其意義在于表達(dá)不追求法理獨(dú)立”或建立“新而獨(dú)立國(guó)家”目標(biāo)，仍保有統(tǒng)一愿景。再者，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”、“中國(guó)事務(wù)部”名稱，可改為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”或“兩岸事務(wù)部”，雙方定位是“兩岸關(guān)系”而非“國(guó)際關(guān)系”。最后，重新謹(jǐn)慎評(píng)估考慮“九二共識(shí)”、“一個(gè)中國(guó)議題”及“兩岸政治統(tǒng)合新架構(gòu)”，此或有助于創(chuàng)新思維及共識(shí)之產(chǎn)生，跳脫“進(jìn)一步、退兩步”的政策困境中。(王思羽)