新京報訊 (記者賈世煜)“釋正義”對少林寺方丈釋永信的舉報仍在持續(xù)。昨日凌晨1時47分，釋正義向新京報記者發(fā)來一份材料，披露了更多指稱釋永信與一劉姓女子多次發(fā)生不正當關(guān)系的細節(jié)。這已是釋正義8日來公布的第5份舉報材料。

　　7月30日，中國佛教協(xié)會和國家宗教局先后對釋永信被舉報一事作出回應(yīng)，要求河南省宗教事務(wù)部門協(xié)調(diào)有關(guān)部門和地方了解核實情況。7月31日，登封市宗教局公開表示將盡早查明真相，以正視聽。

　　新筆錄真實性尚存疑問

　　在這批新材料中，包括一份7頁的筆錄和一份情況證明。該筆錄顯示，一劉姓女子在2004年6月接受鄭州警方訊問時稱，她與釋永信多次發(fā)生不正當關(guān)系。

　　其公開的多份筆錄的真?zhèn)紊须y證實，目前，筆錄中涉及的鄭州市警方、釋永信等各方均尚未回應(yīng)。

　　連日來記者多次致電鄭州市公安局刑偵支隊，相關(guān)工作人員表示筆錄中提到的多名偵查員已調(diào)離本單位，對于相關(guān)采訪事宜均未予答復(fù)。

　　記者連日多次致電釋永信，對方均為關(guān)機狀態(tài)。昨日，記者多次致電少林寺寺務(wù)委員會釋延芷法師，也無人接聽。

　　此前，少林寺外聯(lián)辦相關(guān)負責(zé)人回復(fù)媒體稱，面對各種所謂的舉報和質(zhì)疑，要讓法律說話，方丈也表示：這次一定做個了斷，給社會各界人士方方面面都有個交代。

　　兩日公布三份疑似筆錄

　　7月31日14時，釋正義曾向新京報記者發(fā)來兩份筆錄。

　　其中一份筆錄顯示，釋永信于2004年5月29日接受鄭州市公安局刑偵支隊訊問時稱，他到公安機關(guān)是為了反映劉某敲詐他的事情。

　　另一份筆錄顯示，劉某在2004年6月2日接受鄭州市公安局刑偵支隊訊問時稱，她和釋永信多次發(fā)生不正當關(guān)系。

　　加上昨日發(fā)的新舉報信，所涉三份筆錄均為復(fù)印件，字體為手寫體，每頁都有指紋痕跡。

　　但這三份筆錄的真實性目前尚不能確認。針對筆錄來源，昨日記者多次致電釋正義，對方均保持關(guān)機狀態(tài)。記者向釋正義發(fā)郵件問詢，但截稿時未獲回應(yīng)。

　　釋永信昨飛泰國文化交流

　　據(jù)少林寺官網(wǎng)消息，昨日7時，少林寺在經(jīng)堂舉行法會，恭請少林寺方丈釋永信法師為法會主法。這是釋永信在舉報風(fēng)波后第一次公開露面。

　　另據(jù)中新社報道，少林寺網(wǎng)絡(luò)部負責(zé)人鄒相昨日介紹，少林寺常住院法師、少林武僧團及居士共80多人于昨日下午出發(fā)，啟程飛赴泰國進行文化交流。

　　少林寺官方稱，該交流活動是很早就定下的事。

　　- 釋疑

　　警方訊問筆錄為何會外傳？

　　北京市律師協(xié)會刑事訴訟專業(yè)委員會委員、北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師對新京報記者表示，警方對當事人的訊問筆錄在兩種情況下可能外傳。

　　第一種情況，當事人向警方的報案沒有結(jié)果。這種情況下，訊問筆錄外傳只有可能是由公安局內(nèi)部人士泄露。

　　第二種情況，當事人向警方的報案有了審理結(jié)果，包括律師、法官和檢察官在內(nèi)的訴訟參與人都能看到完整卷宗，他們中的每一方都有泄露訊問筆錄的可能性。

　　根據(jù)2012年《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機關(guān)偵查犯罪，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的，應(yīng)當保密。

　　至于釋正義提供筆錄的真實性，王永杰分析認為，筆錄偽造起來并不難。但筆錄中涉及的一些事件的時間地點等細節(jié)則顯示，該筆錄系偽造的可能性不是很大。

　　公開筆錄是否涉違法犯罪？

　　王永杰律師表示，不管這份筆錄是真是假，釋正義已經(jīng)侵犯了釋永信和劉某的隱私權(quán)、名譽權(quán)。如果筆錄是假的，釋正義則可能因侮辱他人而涉嫌尋釁滋事罪。

　　他還表示，如果是警方內(nèi)部人士將筆錄外傳，則涉嫌違法犯罪。泄露筆錄的公安人員輕則被警告或者調(diào)離公安隊伍，重則涉嫌濫用職權(quán)罪。同時，泄露筆錄的公安人員還要承擔對筆錄的當事人進行賠禮道歉和賠償精神損失的民事責(zé)任。