原標(biāo)題：王寶強(qiáng)索賠200萬(wàn) 上海兩龍蝦店未經(jīng)授權(quán)懸掛其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳（圖）

　　圖說(shuō)：知名演員王寶強(qiáng)曾為盱眙形象代言人。(網(wǎng)絡(luò)圖)

　　因未經(jīng)王寶強(qiáng)許可，在店內(nèi)醒目位置懸掛其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，王寶強(qiáng)委托律師起訴上海楊浦品味食尚酒樓(以下簡(jiǎn)稱“品味食尚”)與上海尚尚來(lái)餐飲有限公司(以下簡(jiǎn)稱“尚尚來(lái)”)，合計(jì)索賠200萬(wàn)元，并要求登報(bào)致歉。

　　上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)兩案作并案處理，7月1日下午14：15，新民晚報(bào)新民網(wǎng)全程視頻直播了開庭過(guò)程。

　　在法庭舉證環(huán)節(jié)，被告品味食尚與尚尚來(lái)代理律師表示所使用的照片均系與“盱眙於氏龍蝦餐飲服務(wù)連鎖有限公司”簽署加盟協(xié)議后獲授權(quán)使用，并無(wú)侵權(quán)過(guò)錯(cuò)。王寶強(qiáng)代理律師則表示王寶強(qiáng)僅為“盱眙形象代言人”，其本人從未代言過(guò)“盱眙於氏龍蝦”，兩被告使用王寶強(qiáng)照片獲取利益，依法構(gòu)成侵權(quán)。

　　在法庭辯論環(huán)節(jié)，原被告雙方就被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及侵權(quán)損失傷害程度進(jìn)行辯論。原告代理律師認(rèn)為王寶強(qiáng)系知名演員，被告的行為構(gòu)成肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵害，希望法庭認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，支持全部賠償訴求并要求被告登報(bào)致歉。被告則稱所使用照片在加盟合同到期后已按照合同要求撤下，且照片使用期間并未對(duì)王寶強(qiáng)本人聲譽(yù)造成實(shí)際損害，即使張貼照片構(gòu)成侵權(quán)也非主觀故意，希望法庭駁回原告全部請(qǐng)求。

　　因原告代理人不接受調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布休庭，法庭將擇日作出宣判。