新華社北京６月２６日電題：孫可轉會鬧劇給中國足球“上了一課”

　　新華社記者姚友明　張澤偉　盧羨婷

　　孫可轉會剛剛創(chuàng)下天價，又很快鬧出笑話。因為轉會后泰達俱樂部遲遲不為其辦理注冊手續(xù)的原因，孫可目前尚無資格為新東家披掛上場。這名曾在年初亞洲杯比賽中為中國隊貢獻３粒精彩入球的優(yōu)秀國腳，卻在享受“國內球員史上最高身價”后很快面臨下半賽季在哪踢球、能不能踢球的嚴肅問題。眼見一樁引人注目的重磅引援即將成為天津相聲里一個“逗你玩”的包袱素材，中國足球有必要在這樣的轉會鬧劇中反躬自省，從而避免重蹈覆轍。

　　“非官方轉會”

　　早在１８日網上出現(xiàn)轉會傳聞后，新華社記者就第一時間向江蘇、天津雙方求證了消息，蹊蹺的是，江蘇方面是在官網宣布孫可離開球隊加盟天津的消息，而天津方面雖然也證實了這一消息，但消息來源并非泰達俱樂部高層，而是贊助商權健集團的一位副總。

　　起初，這起轉會并無蹊蹺之處，但隨著時間推移，泰達方面卻始終沒有宣布孫可加盟的消息。五天后，孫可“爽約”水滴體育場，泰達與權健之間的矛盾被揭示出來，孫可的轉會不為泰達俱樂部認可，淪為一項“爛尾工程”。

　　孫可的轉會金額冠絕中超所有國內球員，而如今由其引發(fā)來的“轉會風波”在世界范圍內也幾乎是沒有先例。不管泰達究竟是不是在與權健較勁，贊助商竟能直接繞過俱樂部與江蘇和孫可方面接觸，并主導達成轉會交易，這本身就是一件不可思議的事情。

　　這起“非官方轉會”和它所引發(fā)的一系列事件仍在發(fā)酵：權健威脅撤資，要終止與泰達合作；天津球員面對泰達與權健的糾紛人心浮動，２４日當晚０:３大比分輸給來訪的重慶力帆隊；江蘇隊雖然獲勝，也被曝出球隊在拿到高額轉會費后不愿在今夏拿出資金引援，引發(fā)將帥不和。無論此事最終以怎樣面目收場，當事各方似乎都是失敗者。

　　有錢就“任性”？

　　孫可轉會風波一出，立即引發(fā)外界議論紛紛，有人不理解權健掏錢泰達為何不領情，也有人認為權健“越位”踐踏了中超俱樂部之間轉會協(xié)商的規(guī)則。目前鑒于來自于雙方的公開信息比較有限，武斷判定誰是誰非未免偏頗，不過可以肯定的是，無論中國足球轉會市場怎么火爆，各俱樂部也都應該在規(guī)則允許的范圍內運作轉會程序；而另一方面，資本再雄厚，同樣不能游走在現(xiàn)代企業(yè)制度和轉會市場規(guī)則之外。

　　按今年２月２７日天津泰達俱樂部對外宣布的信息，權健國際自然醫(yī)學集團與泰達俱樂部達成的是戰(zhàn)略合作關系，其中包括了球隊冠名權的使用。但這一“戰(zhàn)略合作”關系的表述非常模糊，權健方面究竟在俱樂部里有無參股，參股比例究竟多少，這些數(shù)字一直沒有公布。泰達是國企，權健卻不是，兩家走到一起談合作，合作情況顯然不如阿里與恒大那樣“透明”。

　　根據未公開的內部信息，權健有三年之內接手泰達的規(guī)劃。但第一年權健就迫不及待地想“單飛”、進入轉會市場“一擲千金”，這顯然會引起泰達方面的不滿。一面是有錢就想“任性”的權健，另一面是正值用人之際、缺錢但又不想立刻撒手權力的泰達，在兩者鬧得不可開交的時候，天津隊和孫可成了犧牲品。

　　改革成趨向

　　幾乎就在天津隊爆發(fā)“內訌”的同時，恒大卻在與阿里巴巴集團友好協(xié)商之后，以足校球員資產加４億現(xiàn)金對廣州恒大淘寶足球俱樂部進行了增資。增資后恒大在俱樂部中持股６０％，阿里持股４０％。相關人士分析稱，此前五五開的股權結構不符合現(xiàn)代企業(yè)制度，從更長遠的眼光來看，這樣的股權改造或許是在為恒大俱樂部未來的上市鋪路。

　　而在《中國足球改革發(fā)展總體方案》中也有關于“優(yōu)化俱樂部股權結構”的相關內容：實行政府、企業(yè)、個人多元投資，鼓勵俱樂部所在地政府以足球場館等資源投資入股，形成合理的投資來源結構，推動實現(xiàn)俱樂部的地域化，鼓勵具備條件的俱樂部逐步實現(xiàn)名稱的非企業(yè)化。完善俱樂部法人治理結構，加快現(xiàn)代企業(yè)制度建設，立足長遠，系統(tǒng)規(guī)劃，努力打造百年俱樂部。

　　無論關于孫可的轉會鬧劇怎樣收場，中國俱樂部的改革大勢已經崢嶸畢露，只有在足球俱樂部積極進行股份制改革，才可以為俱樂部提供更為寬松的資金環(huán)境，上市可以直接利用股票市場進行融資，擺脫過分依賴銀行貸款和母公司撥款的狀況。另外，通常情況下股市會對上市公司的各種財務指標和信息披露方式做出硬性要求，這有助于實現(xiàn)俱樂部經營的規(guī)范化，也有助于足球管理機構和公眾對其經營活動進行監(jiān)督。（完）