原標(biāo)題：252部長篇小說參評第九屆茅盾文學(xué)獎

　　茅獎公信力能否經(jīng)受住考驗(yàn)

　　堪稱“中國文學(xué)界奧林匹克”的第九屆茅盾文學(xué)獎近日公布參評作品目錄，進(jìn)入長達(dá)3個月的評選階段。252部參評作品中將誕生10部提名作品，最終獲獎作品將在5部以內(nèi)。

　　自第八屆茅盾文學(xué)獎開始，“持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站”即有資格推薦作品，因此，晉江文學(xué)城、半壁江中文網(wǎng)和中文在線3家文學(xué)網(wǎng)站共推薦了5部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，占252部入選作品的2%；另一名網(wǎng)絡(luò)寫手“唐七”的作品也由一家出版社推薦入圍。

　　近年來，有些文學(xué)獎因?yàn)槲膶W(xué)之外的原因遭遇輿論質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也在逐漸收編傳統(tǒng)文學(xué)的陣地。作為經(jīng)典文學(xué)標(biāo)桿的茅盾文學(xué)獎，將在這一浪潮中如何自持？

　　評委須3個月讀完252部作品？

　　記者日前在中國作家網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自3月15日起，中國作家協(xié)會第九屆茅盾文學(xué)獎評獎辦公室發(fā)布征集公告；5月15日，第九屆茅盾文學(xué)獎參評作品目錄正式公布。入選作品比上一屆多出74部，作品目錄上名家云集：賈平凹的《古爐》和《老生》、蘇童的《黃雀記》、韓少功的《日夜書》、王安憶的《天香》、嚴(yán)歌苓的《媽閣是座城》和《陸犯焉識》、王蒙的《這邊風(fēng)景》。

　　因?yàn)樽罱K獲獎作品將在5部以內(nèi)，獲獎率不足2%，有讀者看到名單后，認(rèn)為大部分作品純屬“陪跑”，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品更被認(rèn)為是“陪跑”中的點(diǎn)綴。

　　根據(jù)評選流程，每位評委要在3個月內(nèi)讀完這252部作品，并進(jìn)行實(shí)名制投票。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑這是一個“不可能的任務(wù)”。另一方面，因茅盾文學(xué)獎每4年舉行一次，雖然有的作家在4年中熟悉參評作品，但在閱讀數(shù)量如此之巨的評選過程中，是否會有評委只根據(jù)作者的知名度來投票？

　　據(jù)悉，茅盾文學(xué)獎評獎條例規(guī)定，中國作家協(xié)會團(tuán)體會員單位、中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局、出版單位、大型文學(xué)期刊和持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站，都可以推薦不超過3部的作品。因此無形中擴(kuò)大了入圍范圍。

　　北京大學(xué)中文系教授、曾任第八屆茅盾文學(xué)獎評委的陳曉明向記者證實(shí)：“由于評委都是大學(xué)教師、文學(xué)評論家、研究員等專業(yè)人士，本身具有一定閱讀面和專業(yè)判斷力，確實(shí)已經(jīng)有了4年的閱讀積累，相當(dāng)一部分作品是之前讀過的。就我而言，上一屆茅獎的參評作品，有一半是讀過的，精讀過的也不在少數(shù)。”

　　陳曉明介紹了評委的工作流程：“不可能所有評委都對200多部作品有充分的發(fā)言權(quán)，所以評委們會被分成若干小組，每一小組負(fù)責(zé)一部分作品。組內(nèi)討論與大組討論交叉進(jìn)行，其他組的評委也可以在大組討論時發(fā)表見解。這樣經(jīng)過若干輪討論與投票最終選出獲獎作品。”

　　新評獎條例特別強(qiáng)調(diào)評獎紀(jì)律

　　3月13日，中國作家協(xié)會書記處再度修訂“茅盾文學(xué)獎評獎條例”，上一次修訂是在2011年2月25日。

　　對比上一版條例，主要有3處不同：一是年齡要求，首次提出評委“年齡一般不超過70歲”；二是評獎程序，上一版規(guī)定“經(jīng)3輪投票選出不超過20部提名作品”，此次修訂為“選出不超過10部提名作品”，提名作品銳減一半，也不再規(guī)定輪數(shù)；三是特別強(qiáng)調(diào)評獎紀(jì)律，“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員，須自覺遵守本條例和評獎細(xì)則規(guī)定的評獎紀(jì)律，不得有任何可能影響評獎結(jié)果的不正當(dāng)行為”，較上一版措辭更為嚴(yán)厲。

　　陳曉明認(rèn)為：“以前有過80歲的評委，其實(shí)近幾屆的茅獎評委基本年齡都在70歲以下，這次修訂只是把這一條條例化了。不再規(guī)定3輪投票，更加強(qiáng)化了公平性。”

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎的程序設(shè)計，讓“賄選”成為一件“成本太高、難度太大”的事情。

　　陳曉明介紹，茅盾文學(xué)獎的評委人數(shù)在文學(xué)獎中是最多的。“法國龔古爾文學(xué)獎評委有11人，諾貝文學(xué)獎最終評委有5人。英國布克獎、捷克卡夫卡獎的評委也都不多”。茅盾文學(xué)獎的評委除了中國作協(xié)聘請，各省(區(qū)、市)作家協(xié)會和中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局再各推薦一名，上一屆評委人數(shù)多達(dá)62名。如果有人想投機(jī)取巧，“搞定”如此龐大的評委團(tuán)，幾乎是不可能的。

　　然而，陳曉明也有一些憂慮：“評委眾多，不能非常明確地標(biāo)榜一種文學(xué)取向，最終結(jié)果可能就是制衡的產(chǎn)物。”

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)期待認(rèn)同

　　相比上一屆在中國作家協(xié)會官方網(wǎng)站公示的參評作品目錄中，把文學(xué)網(wǎng)站的推薦作品集中列在參評作品最后，本屆則將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品分散在目錄中，弱化了網(wǎng)絡(luò)基因的特殊性。

　　晉江文學(xué)城總裁辦總監(jiān)胡慧娟告訴記者，這次推薦的兩部作品《戰(zhàn)起1938》和《戰(zhàn)長沙》都與抗戰(zhàn)有關(guān)，前者網(wǎng)站閱讀量高達(dá)8300萬，后者已經(jīng)改編為同名熱播電視劇。胡慧娟說：“推薦作品在題材上偏重傳統(tǒng)，但都具備網(wǎng)絡(luò)文學(xué)特點(diǎn)?！稇?zhàn)起1938》用了‘穿越’的元素，讓主角用當(dāng)代人的視角重新審視整個二戰(zhàn)。”半壁江中文網(wǎng)在推薦作品時也兼顧網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)，“排除了神神鬼鬼的作品”。該網(wǎng)站創(chuàng)始人董江波說：“不能只管看爽了就行，還得在語言、結(jié)構(gòu)、人物形象上有一定價值。”

　　胡慧娟說：“社會對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的一些固有認(rèn)知或偏見，正隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的健康發(fā)展和各方面對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的深入了解，逐漸好轉(zhuǎn)。能參加茅獎評選，是對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站和作者一種極大的肯定和鼓勵。”

　　不過，截至目前，還沒有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)入提名名單。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有其價值，滿足的是大眾的娛樂閱讀需求，與商業(yè)接軌。但如果這種東西完全打垮了經(jīng)典，挺可怕的。”曾擔(dān)任過一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獎評委的陳曉明說，“茅獎向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打開一扇門也許是想吸引更多年輕人的關(guān)注和參與，但這并不是必須的。茅盾文學(xué)獎為什么不能標(biāo)榜一種經(jīng)典的文學(xué)價值呢？”

　　事實(shí)上，茅盾文學(xué)獎的一些傳統(tǒng)評獎規(guī)定，如參評作品必須“成書出版”等就攔下了一大批網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。

　　胡慧娟說：“我們認(rèn)為好的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品不一定就要出版。一是傳統(tǒng)出版資源難以消化所有的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；二是優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品除出版之外，還有更多的版權(quán)衍生拓展空間，一樣可以帶給作者精神和物質(zhì)上的滿足。”她希望評獎時，能針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的特點(diǎn)，放開一些限制條件；也希望評委中能有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)專家，“這樣會更好地理解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品”。

　　“以前我們公司出版的書幾乎全部靠傳統(tǒng)意義上的作家，但現(xiàn)在除去社科類，60%由網(wǎng)絡(luò)作者供稿。”董江波說，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)2003年興起，茅獎已經(jīng)有30多年的歷史，短期內(nèi)很多東西無法改變。但我相信，不出10年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)一定能拿下茅盾文學(xué)獎。”本報記者 蔣肖斌