原標(biāo)題：黑龍江慶安槍擊案真相未明 副縣長(zhǎng)被舉報(bào)檔案造假

　　慶安槍擊案真相未明之際，當(dāng)?shù)馗笨h長(zhǎng)被舉報(bào)檔案造假、妻子吃空餉，網(wǎng)民舞劍之意，盡在倒逼槍擊案的真相本身。

　　黑龍江慶安槍擊案真相千呼萬(wàn)喚還沒(méi)見(jiàn)底，當(dāng)?shù)馗笨h長(zhǎng)董國(guó)生就被網(wǎng)友曝出學(xué)歷造假、妻子在政府部門(mén)吃空餉。

　　網(wǎng)友這一軍，將到副縣長(zhǎng)頭上，顯然源于董國(guó)生于事發(fā)次日“代表省市領(lǐng)導(dǎo)”慰問(wèn)當(dāng)事民警時(shí)的定調(diào)。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，董國(guó)生“對(duì)民警為保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，在負(fù)傷的情況下堅(jiān)持與歹徒搏斗的行為給予肯定”。

　　檢察機(jī)關(guān)還在調(diào)查，副縣長(zhǎng)就“代表省市領(lǐng)導(dǎo)”慰問(wèn)當(dāng)事民警了，這在“程序正義”上已經(jīng)人為地走丟一子。慶安槍擊案真相未明之際，當(dāng)?shù)馗笨h長(zhǎng)就被舉報(bào)檔案造假、妻子吃空餉，網(wǎng)民舞劍之意，盡在倒逼槍擊案的真相本身。

　　據(jù)簡(jiǎn)歷顯示，董國(guó)生生于1974年，1990年參加工作，16歲就參加工作，確實(shí)惹人懷疑。當(dāng)然，在調(diào)查尚未出結(jié)論之前，輿論可以存疑。慶安槍擊案同樣如此。究竟是普通旅客還是上訪人員、警察使用槍械是否準(zhǔn)確得當(dāng)?shù)臓?zhēng)議，這么敏感的事，將真相兜底，交給社會(huì)監(jiān)督、交給法律評(píng)判，本身應(yīng)該是有關(guān)部門(mén)主動(dòng)而為的事，完全不應(yīng)該由社會(huì)輿論來(lái)倒逼。但遺憾的是，真相沒(méi)出來(lái)，官方已定論，這種罔顧法治程序正義、漠視社會(huì)輿論訴求的處置方式，不是對(duì)法律的無(wú)知，便是對(duì)民眾的傲慢。

　　副縣長(zhǎng)的官品與慶安槍擊案的真相被質(zhì)疑，不能算是一碼事，但兩件事的真相一個(gè)都不能少。副縣長(zhǎng)只不過(guò)是網(wǎng)友倒逼真相的一只棋子而已。如果董國(guó)生檔案造假等事真的屬實(shí)，那也只是不幸的巧合。兩件互不相干的事，機(jī)緣巧合之間成為一件疑案鏈條上的兩環(huán)，到底真相如何，相關(guān)部門(mén)不能不給個(gè)說(shuō)法。

　　□劉雪松(媒體人)