12月3日，張家界旅游集團營銷總監(jiān)張國華否認(rèn)系景區(qū)炒作。

　　近日，一對情侶在張家界寶峰湖景區(qū)拍攝的裸體婚紗照引發(fā)熱議。張家界市文聯(lián)主席劉曉平公開支持“裸體婚紗”并發(fā)文叫好，令不少人表示不解。

　　“（裸體婚紗）作為一種人體藝術(shù)參考，不用上升到傷風(fēng)敗俗的角度。如果說是無緣無故、故意的裸體傳播，那才是傷風(fēng)敗俗的。”劉曉平對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，藝術(shù)婚紗照和美院里的人體寫生是一回事，只是大家還不能接受。

　　在曝光出來的照片中可見，新娘僅著頭紗，三點盡露全裸出鏡，與新郎旁若無人地“秀恩愛”。有網(wǎng)友認(rèn)為這是景區(qū)的一次低俗營銷、有傷風(fēng)化；也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張揚愛情和人體美。12月3日，張家界旅游集團營銷總監(jiān)張國華否認(rèn)系景區(qū)炒作。

　　【對話】

　　澎湃新聞：對于“裸體婚紗”，你為何公開支持叫好？

　　劉曉平：因為我覺得，從藝術(shù)的角度看問題，裸體婚紗照作為人體藝術(shù)，在我們國家早就存在。有關(guān)藝術(shù)婚紗照方面的制作是太平常不過的事兒。

　　作為人體藝術(shù)，我覺得，在生活中應(yīng)該存在。從另一個方面看，當(dāng)時寶峰湖以人體藝術(shù)作為一種藝術(shù)表現(xiàn)，和山水美景是兩種融合，是很美的。我是從這個方面，發(fā)表了一些看法。

　　就像最初教育界，比如在美術(shù)學(xué)院里引進人體寫生，其實（和“裸體婚紗”）是一回事。只是大家還不能接受。

　　澎湃新聞：有人稱這是景區(qū)低俗的炒作手段，你怎么看？

　　劉曉平：我估計，可能包含景區(qū)有關(guān)炒作。他們有這個想法不奇怪，但是我覺得這還不是全裸，還有一些婚紗做遮掩。作為一種人體藝術(shù)參考，不用上升到傷風(fēng)敗俗的角度。

　　如果說是無緣無故的、故意的裸體傳播，那才是傷風(fēng)敗俗的。作為婚紗藝術(shù)，在許多城市都有婚紗藝術(shù)攝影，大可不必用傷風(fēng)敗俗的眼光去看。

　　澎湃新聞：對于故意裸露，在我國《治安管理處罰法》中時是有明確處罰規(guī)定的。人體藝術(shù)和故意裸露怎么區(qū)別？

　　劉曉平：從藝術(shù)角度來看，我覺得譬如一般的美術(shù)寫生中需要人體裸露，這就不是與法律相沖突的，不能用法律的概念去限制。

　　作為行為藝術(shù)的探討，還不存在故意裸露。相反，如果是故意裸露的話，就沒有婚紗了。有婚紗還是因為要結(jié)婚。他們（情侶）在結(jié)婚過程中希望留下個人一生難得的記憶，然后才會以婚紗的形式表現(xiàn)作品。應(yīng)該與我們的法律是不相沖突的。

　　澎湃新聞：你提出文化藝術(shù)要多運用于旅游運營工作中，這可以怎么體現(xiàn)？

　　劉曉平：比如舉辦攝影大賽、建立美術(shù)寫生基地、辦美術(shù)作品大展、舉行山水音樂會……我們文聯(lián)對此也有過很多想法，在這些方面目前活動還不多。張家界作為我們的寫生基地是再好不過的。

　　但是，我也不贊同以某種裸露的方式作為旅游營銷。旅游營銷可以是其他更好的辦法，讓人們沒有違反道德準(zhǔn)則的錯誤印象。

　　作為一種行為藝術(shù)，或者旅游精神和行為藝術(shù)結(jié)合能起到更好的效果，我表示贊同。在宣傳上，如果能把山水和藝術(shù)融合的話，我也是贊同的。(澎湃人物)