5月30日，網(wǎng)曝云南省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明在紅河州建水縣西莊鎮(zhèn)張家花園景區(qū)游覽時(shí)，要參觀一產(chǎn)婦和嬰兒休息的房間，產(chǎn)婦拒絕后遭黃欽明一行兩人暴打。云南省紅河州州委宣傳部部長(zhǎng)伍皓個(gè)人認(rèn)證微博稱，打人者是黃欽明族人，傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒。（6月1日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　“好男不跟女斗”，不管出于什么原因，一個(gè)大男人都不可以對(duì)女人動(dòng)手?？墒?，這則新聞?wù)宫F(xiàn)給我們的是，兩個(gè)大男人不僅對(duì)女人動(dòng)手了，而且打的還是一位剛生完孩子不久的產(chǎn)婦。流傳到網(wǎng)絡(luò)上的說法是打人者是原云南省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明，但當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)發(fā)聲稱打人者并非黃欽明，而是黃欽明的族人，并稱傷者家屬是借黃的干部身份刺激公眾仇官情緒。雖然我們不知道打人者到底是誰，但即便不是黃欽明，那么他作為事件的旁觀者，眼睜睜得看著自己族人暴打一名產(chǎn)婦而袖手旁觀，著實(shí)也不應(yīng)該。

　　要說打人事情發(fā)生，如果真不是原處長(zhǎng)黃欽明所為，那么與他也絕對(duì)脫離不了關(guān)系。首先作為退休干部，看著自己族人暴打他人怎能不加以勸阻呢？雖然已經(jīng)退休，但畢竟當(dāng)過干部，干部的思想覺悟到哪里去了？人家不讓參觀有人家的理由，再說了幾個(gè)大男人參觀一名產(chǎn)婦的房間多少有些不合適吧？難道身為退休干部的黃連這一點(diǎn)也意識(shí)不到嗎？再者說來，家族人能夠?qū)σ幻夭幌嘧R(shí)的產(chǎn)婦動(dòng)手，靠的是什么？不就是靠著原處長(zhǎng)的官威嗎？不就是仗著隨行的有“當(dāng)官”的嗎？不然怎么會(huì)如此霸道蠻橫。而且我們還了解到一個(gè)信息，受害者家屬稱，他們把事情發(fā)到網(wǎng)上之后，村委會(huì)主任上門勸他們息事寧人，稱對(duì)方后臺(tái)硬。從這一點(diǎn)上我們就可以斷定，動(dòng)手一方絕對(duì)是仗勢(shì)欺人了。

　　官方發(fā)聲打人者不是退休干部，是有人刺激仇官情緒。然而筆者覺得這恰恰有種“此地?zé)o銀三百兩”的味道。這樣的事情很容易使我們大家想入非非：退休干部的族人都能毫無理由的暴打他人，更何況干部自身呢？官方的刻意強(qiáng)調(diào)反而讓我們懷疑退休干部是否真的沒有動(dòng)手呢？受害者一方堅(jiān)稱，“我們沒有拉動(dòng)仇官的情緒，黃某確實(shí)動(dòng)手了，這點(diǎn)他清楚，我們也清楚，只是他在推，不承認(rèn)”。面對(duì)毫無權(quán)力、被暴打的受害者，我們能相信他們有心機(jī)去拉動(dòng)仇官情緒嗎？這背后是否還有很多不為我們所知的真相呢？

　　所以說，面對(duì)這么多的疑問，暴打產(chǎn)婦事件不能以官方回應(yīng)作為了結(jié)。相關(guān)部門還有必要再查一查這背后的事情，是否有所遺漏呢？即便沒有，提出的解決方案至少也要讓受害人感受到公平。真正做到了公平、公正、公開，任誰挑撥刺激，社會(huì)中也不會(huì)有仇官情緒。