16日，網(wǎng)曝“大連小伙從2013年底起每次外出開房都被警察帶走”。大連警方17日回應(yīng)，經(jīng)查證事件屬實(shí)，原因是警方禁毒隊(duì)信息錄入錯(cuò)誤所致，已采取措施糾正。被冤者要求盡快恢復(fù)名譽(yù)。(5月17日新華社)

　　大連小伙李某每次外出開房都被警察帶走。這就直接導(dǎo)致他出現(xiàn)“出差恐懼癥”，由此，不僅給他的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重影響，還給他工作等都會帶來不良影響。警方回應(yīng)說是信息錄入錯(cuò)誤所致。信息錄入是個(gè)十分嚴(yán)肅的事情，人的姓名可能有重復(fù)的現(xiàn)象，但每個(gè)人的身份證是不同的，出生地、出生年月和戶口所在地也是不一樣的。工作人員一看便知，稍微認(rèn)真一點(diǎn)的話，是不可能不發(fā)現(xiàn)的。這就說明，這個(gè)警方禁毒隊(duì)工作是十分馬虎的。

　　如果確是信息錄入錯(cuò)誤，那只要發(fā)現(xiàn)后及時(shí)改正，警方向李某說明并致歉或賠償就行。但李某每次開房都被查，這問題就嚴(yán)重了。由于信息出錯(cuò)，小伙第一次被查后，警方如果認(rèn)真負(fù)責(zé)的話，應(yīng)該嚴(yán)肅地查找出錯(cuò)的原因，除了糾正外，更要對相關(guān)責(zé)任人給以處理。但警方在發(fā)現(xiàn)問題后，把李某一放了之，沒有糾正錯(cuò)誤，更沒有從中吸取教訓(xùn)，改進(jìn)工作，從而使錯(cuò)誤繼續(xù)存在，李某則繼續(xù)成為受害者。

　　我們不能判斷這種錯(cuò)誤到底是不是警方故意造成的，但有一點(diǎn)可以肯定，這絕對不是“信息錄入錯(cuò)誤”那么簡單。近年來，由于有關(guān)部門人為失誤，造成戶口丟失、被死亡等事件不斷發(fā)生，追究下來，大多以系統(tǒng)出錯(cuò)、工作失誤來推責(zé)。像陜西“房姐”就申報(bào)了多個(gè)戶口，臨縣公安局以當(dāng)?shù)嘏沙鏊?ldquo;工作疏忽”一推了之。又如：鄭州“房妹”翟家慧及其父母、哥哥都是雙戶口，結(jié)果當(dāng)?shù)毓膊块T也以“警方失誤”來卸責(zé)……這種有好處的“失誤”為何總是輪到那些有職有權(quán)的人，“房姐”龔愛愛之父是某銀行行長兼某公司懂事長、“房妹” 翟家慧之父是一位房管局長。而那些“被死亡”、戶口“被頂替”“被通輯”的都是一些不討官方歡喜的普通老百姓。如：河南鹿邑縣居民肖建鵬，因舉報(bào)當(dāng)?shù)嘏沙鏊L王楓，結(jié)果肖建鵬的身份突然被注銷了，成了不存在的人!又如：周口市鄲城縣許多還活著的人戶口卻被神秘注銷了10多年，原因是當(dāng)?shù)劓?zhèn)村為了截留這些老人當(dāng)時(shí)還上繳的提留和集資款……

　　犯罪信息錄入來不得半點(diǎn)馬虎，況且這種“通輯”是要層層把關(guān)，層層核實(shí)，如果不是有意為之，又怎么會陰差陽錯(cuò)呢?所以“信息錄入出錯(cuò)”是掩耳盜鈴、敷衍塞責(zé)，說穿了這種“操作失誤”的背后，也許有“貓膩”。因此，“信息錄入出錯(cuò)”不能成為有關(guān)部門推責(zé)的又一只“替罪羊”，也不能讓其遮掩本質(zhì)上的不作為或亂作為，更不能讓“信息錄入出錯(cuò)” 這樣的借口來掩蓋真相。因此，有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真查一查“信息錄入出錯(cuò)”背后，究竟有沒有什么見不得人的東西，查一查還有多少人的“信息錄入出錯(cuò)”了。