一名家長(zhǎng)的報(bào)警求助，竟?fàn)砍隽艘粋€(gè)系列強(qiáng)奸案，令人吃驚的是，被害人是一名年僅13歲的小學(xué)生。而在案件審理階段，竟有多名被告稱其不知道被害人系未滿14周歲的幼女。1月13日，隴南中院一審以強(qiáng)奸罪判決駱京有期徒刑11年，駱雨田、屈軍軍有期徒刑各10年，燕昭有期徒刑6年。

　　2013年10月13日9時(shí)許，家住徽縣麻沿鄉(xiāng)的村民黨某某到派出所報(bào)警，稱其13歲的女兒魚某某被生于1992年的燕昭強(qiáng)奸了，請(qǐng)求查處。接警后，警方根據(jù)被害人魚某某的指控將燕昭抓獲，涉案的駱京、駱雨田、屈軍軍也很快歸案。隨著案件的偵破，4名男子強(qiáng)奸幼女的事實(shí)浮出了水面。生于1985年的駱京經(jīng)營著一處摩托車修理部，其歸案后供述稱，自己是通過手機(jī)聊天工具認(rèn)識(shí)魚某某的，她說過她是小學(xué)生。第一次強(qiáng)奸是在2013年6月份的一天晚上，其與唐成(另案處理)、駱雨田、屈軍軍4人在駱雨田家喝酒。當(dāng)時(shí)唐成正和一女子用手機(jī)聊天，大家提議找一個(gè)女子來耍耍(發(fā)生性關(guān)系)。唐成說有一個(gè)女子叫魚某某，他聯(lián)系一下。半個(gè)多小時(shí)后，唐成就把魚某某接來，帶到駱家廳房中，唐成第一個(gè)和魚某某發(fā)生了性關(guān)系后，包括駱京在內(nèi)的剩余三人依次與魚某某強(qiáng)行發(fā)生了性關(guān)系。

　　隴南中院審理查明，2013年6月作案時(shí)，唐成、駱雨田、駱京、屈軍軍不顧魚某某的反抗依次將其強(qiáng)奸后，駱京又再次強(qiáng)奸了魚某某。而此后，駱京還在2013年7月至10月間單獨(dú)強(qiáng)奸魚某某6次。最后一次發(fā)生在2013年10月6日，駱京打電話將魚某某叫至麻沿通往高橋路邊一魚池旁的爛土房，給魚某某吃下兩粒避孕藥后強(qiáng)奸了對(duì)方。同時(shí)，另外一名涉案男子燕昭的犯罪行為也被法院認(rèn)定，2013年7月的一天晚8時(shí)許，燕昭通過手機(jī)聊天工具約好魚某某，開車與駱京一起將魚某某從家中接出，后燕昭將魚某某帶至其宿舍內(nèi)對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸。此后，燕昭便以各種理由約出被害人在河堤、荒地、招待所等處對(duì)被害人魚某某實(shí)施了5次強(qiáng)奸。法院認(rèn)定，駱京強(qiáng)奸被害人7次(其中輪奸1次)、駱雨田強(qiáng)奸(輪奸)被害人1次、屈軍軍強(qiáng)奸(輪奸)被害人1次，燕昭強(qiáng)奸被害人6次。法院審理階段，以上4人親屬與被害人及其法定代理人達(dá)成賠償協(xié)議，主動(dòng)賠償了被害人損失。被害人及其代理人表示予以諒解，請(qǐng)求法院從輕處罰。

　　隴南中院一審認(rèn)為，駱京、駱雨田、屈軍軍、燕昭無視國法，奸淫幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。駱京、燕昭等人均提出與被害人發(fā)生性關(guān)系不知道其未滿14周歲的理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，駱京的供述證實(shí)他知道被害人是小學(xué)學(xué)生，與其發(fā)生性關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人年齡小，身體沒有發(fā)育成熟；燕昭的供述證實(shí)他知道被害人是小學(xué)六年級(jí)學(xué)生，并聽說其年齡是13歲，且他辯稱和被害人一直在談戀愛，應(yīng)當(dāng)明知被害人的基本情況；駱雨田、屈軍軍與被害人發(fā)生性關(guān)系之前雖然不認(rèn)識(shí)被害人，但他們與其他被告人系同村人，經(jīng)常在一起玩耍，應(yīng)當(dāng)明知被害人的基本情況。鑒于4被告人奸淫不滿14周歲幼女，依法以強(qiáng)奸罪論，應(yīng)在各自行為的量刑幅度內(nèi)從重處罰。駱京、駱雨田、屈軍軍系共同犯罪，均系主犯，應(yīng)依法懲處。因駱京、屈軍軍、燕昭歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，各被告人與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒有使用暴力、脅迫等手段，案發(fā)后，能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可對(duì)駱京、駱雨田、屈軍軍、燕昭從輕處罰。遂依法作出上述判決。（蘭州晨報(bào) (微博) 記者 董子彪)