公安部督辦的“假茅臺(tái)騙貸2億元”案昨在杭州開庭

　　涉案內(nèi)幕令人瞠目——

　　三輪車夫一夜暴富買下保時(shí)捷

　　“有錢后，我買了一輛160多萬(wàn)元的保時(shí)捷卡宴越野車，提車時(shí)付了103萬(wàn)元現(xiàn)金，辦了三年按揭?，F(xiàn)在車被警方查封了，按揭只還了18期。其他的錢都被我賭掉了，老婆因此和我離了婚。”

　　昨天上午，公安部督辦的“假茅臺(tái)騙貸2億元”案昨在杭州開庭（早報(bào)去年12月26日A7版曾作報(bào)道）。在法庭上說(shuō)出以上這番話的是盧友德，因?yàn)閰⑴c這起案件，他一夜暴富，從一個(gè)踩三輪車送貨的，變成了擁有保時(shí)捷卡宴豪車的成功人士。

　　盧友德說(shuō)，現(xiàn)在他已經(jīng)一無(wú)所有，老婆孩子都離他而去，而能夠拿來(lái)抵還贓款的也只有那輛被查封的保時(shí)捷越野車了。

　　昨天上午，和盧友德一起在杭州上城法院受審的有被告單位浙江恒基貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒基公司），恒基公司老總尤俊杰以及一起作案的另一名商人張海彬。

　　假茅臺(tái)騙貸讓銀行損失超過(guò)5800萬(wàn)

　　根據(jù)檢察官的指控，2010年6月—2012年2月，尤俊杰先后6次以浙江恒基貿(mào)易有限公司名義，向多家銀行申請(qǐng)貸款，其間采取偽造公司審計(jì)報(bào)告、提交虛假的公司財(cái)務(wù)報(bào)表和貴州茅臺(tái)酒銷售發(fā)票、酒類流通附隨單以及將共計(jì)554箱假冒50年貴州茅臺(tái)酒作抵押擔(dān)保等方式，騙取上述銀行貸款共計(jì)1.85億元，造成多家銀行實(shí)際損失共計(jì)5800萬(wàn)元。

　　2010年至2012年期間，被告人盧友德以9000元至11000元/箱(每箱6瓶)的價(jià)格，將1400余箱假冒50年53度“飛天”貴州茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，分多次銷售給被告人張海彬，銷售額共計(jì)1500余萬(wàn)元；而后，被告人張海彬再將上述白酒以1.8萬(wàn)元／箱的價(jià)格，分多次銷售給被告人尤俊杰，銷售額共計(jì)2500余萬(wàn)元。被告人尤俊杰在購(gòu)得上述白酒后，陸續(xù)以14.28萬(wàn)元至20萬(wàn)元／箱的價(jià)格作為質(zhì)押或抵押物向多家銀行、單位或個(gè)人申請(qǐng)貸款或沖抵債務(wù)。

　　45歲的尤俊杰是浙江天臺(tái)人，靠酒類貿(mào)易起家曾經(jīng)身價(jià)上億，其本人和公司也入選過(guò)浙商全國(guó)500強(qiáng)。比尤俊杰小11歲的張海彬也是一位成功的商人，老家安徽，在上海、浙江等地經(jīng)營(yíng)多家公司。

　　三輪車夫一夜暴富買下保時(shí)捷卡宴

　　三人中，盧友德的身份最為特殊，1973年出生的他來(lái)自貴州。盧友德說(shuō)，在結(jié)識(shí)張海彬之前，他一直在鄭州一家食品市場(chǎng)打工，主要是踩三輪車，幫人送酒，一個(gè)月能賺個(gè)三四千元，日子過(guò)得緊巴巴的。

　　盧友德說(shuō)，自己還是在法庭上第一次見到尤俊杰，之前主要是和張海彬聯(lián)系。

　　和他的一夜暴富一樣，盧友德講述與張海彬結(jié)識(shí)的過(guò)程也很有戲劇性。他說(shuō)，有一天鄭州市場(chǎng)有人給了他張海彬的手機(jī)號(hào)碼，還告訴他說(shuō)：“你一個(gè)送貨的，做死了也掙不到什么錢，打一個(gè)電話給這個(gè)人，就可以掙大錢。”

　　幾次電話溝通后，兩人達(dá)成了銷售茅臺(tái)假酒的合作意向。盧友德提到，在鄭州，張海彬喝過(guò)假茅臺(tái)的樣品酒，敲定就要50年陳53度的假茅臺(tái)酒。這款酒當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上炒到兩三萬(wàn)元，盧友德給張海彬的假酒價(jià)格是一瓶3000元（根據(jù)檢察官指控實(shí)際成交的價(jià)格比這低很多），張海彬轉(zhuǎn)手給尤俊杰是每瓶6800元。

　　“我也不知道假茅臺(tái)怎么最終會(huì)到尤俊杰手里。”盧友德說(shuō)，他在發(fā)貨時(shí)填的接貨人也是張海彬，自己不知道假茅臺(tái)會(huì)被尤俊杰拿去抵押騙取銀行貸款。

　　這樁買賣讓盧友德短時(shí)間獲利200多萬(wàn)元，他說(shuō)錢到手后，一次酒喝多了，馬上擺闊去買了一輛保時(shí)捷卡宴。

　　法庭上互相推諉責(zé)任

　　檢察官除了指控恒基公司涉嫌騙取貸款罪之外，還指控這三人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　檢察官指控，2010年1月，尤俊杰明知從杭州某食品市場(chǎng)處購(gòu)進(jìn)的貴州茅臺(tái)酒是假冒茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍銷售一批給東陽(yáng)市寶怡酒業(yè)商行，銷售金額共計(jì)92萬(wàn)余元。

　　尤俊杰當(dāng)庭否認(rèn)了檢察官指控的大部分犯罪事實(shí)，但他對(duì)騙取貸款罪的罪名不持異議，但又稱自己不清楚這些法律文書，也不知道酒是假的，一直以為是真的。

　　尤俊杰說(shuō)，他以平均6800元每瓶的價(jià)格從張海彬手里買來(lái)了這批50年陳茅臺(tái)酒，而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)已在15000元到17000元左右，尤俊杰辯解說(shuō)，他是想囤積投資。

　　尤俊杰稱，張海彬找到他說(shuō)有渠道認(rèn)識(shí)茅臺(tái)酒廠的內(nèi)部人員，可以買到這種50年陳的酒。所以他從張海彬這里進(jìn)貨。進(jìn)貨后這批酒一瓶沒(méi)賣，其中部分后來(lái)被銀行指定為貸款質(zhì)押物，但后被證實(shí)是假酒。

　　不過(guò)，張海彬說(shuō)的很多事情又與尤俊杰相反。張海彬說(shuō)是尤俊杰先找到他，說(shuō)要團(tuán)購(gòu)一批白酒，最好是茅臺(tái)的好酒，默認(rèn)了可以是小廠的酒。張海彬當(dāng)庭表示，所謂小廠的酒其實(shí)就是假茅臺(tái)，這一點(diǎn)尤俊杰是明知的。

　　張海彬表示認(rèn)罪。不過(guò)他說(shuō)，他并沒(méi)有偽造茅臺(tái)酒廠的發(fā)票、酒品隨附單、茅臺(tái)股份有限公司的授權(quán)經(jīng)營(yíng)委托書等資料，這些都不是他給尤俊杰的。

　　經(jīng)過(guò)整整一天的審理，審判長(zhǎng)表示將擇日對(duì)本案作出一審判決。