于艷茹論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》正文第1頁中，被黃色標(biāo)記出的抄襲內(nèi)容。

　　新京報訊 (記者許路陽 實習(xí)生黃小雨) 學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》近日的一紙公告，將一名北大原歷史系博士生置于學(xué)術(shù)抄襲風(fēng)波中。

　　公告稱，已從北大畢業(yè)的歷史學(xué)系博士生于艷茹在《國際新聞界》發(fā)表的論文涉嫌剽竊一國外論著，決定5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。

　　昨天，北大歷史系有關(guān)負責(zé)人表示將組織專家調(diào)查。

　　兩論文發(fā)表相差30年

　　于艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動》發(fā)表于《國際新聞界》2013年第七期，當(dāng)時，她還是北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生。

　　《國際新聞界》主編、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹介紹，今年五六月，同校的一個研究外國歷史新聞史學(xué)者在翻閱資料時，發(fā)現(xiàn)于艷茹的這篇論文涉嫌抄襲一本國外論著內(nèi)容，便向《國際新聞界》舉報。

　　據(jù)了解，被抄襲的論文發(fā)表在1984年第4期《Eighteenth-Century Studies》上，作者署名Nina R.Gelbart。

　　陳力丹說，接到舉報后，編輯部請懂外語的人與原版圖書進行對照，發(fā)現(xiàn)于艷茹在論文中大段翻譯Gelbart的論文，直接采用Gelbart引用的文獻作為注釋。編委會認為，于艷茹行為已構(gòu)成嚴(yán)重抄襲。因問題嚴(yán)重，編委會決定首次以《國際新聞界》編輯部名義，專門發(fā)布《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》。

　　公告中稱，將抄襲情況通報于艷茹的相關(guān)單位，聯(lián)系相關(guān)文獻收錄機構(gòu)，刪除該文電子版，并5年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。

　　北大將重新審查該論文

　　《國際新聞界》官網(wǎng)上，編輯部還添加了于艷茹和Gelbart論文的鏈接，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在于艷茹發(fā)表的7頁論文中，除第一頁的中英文摘要、關(guān)鍵詞、作者簡介沒有被標(biāo)注黃色外，其余6頁均有標(biāo)注，且有多處段落甚至一字不改，直接按照原文翻譯。其中第三頁，只有不到兩行字沒有標(biāo)注黃色。在引用文獻中，兩條涉嫌直接抄襲。

　　據(jù)了解，于艷茹曾獲得北京大學(xué)社會工作獎，是北大歷史學(xué)系2008級博士研究生。去年畢業(yè)后，進入中國社會科學(xué)院世界歷史研究所博士后流動站。

　　昨日，北大歷史系有關(guān)負責(zé)人表示，于艷茹是該系博士生，現(xiàn)已畢業(yè)離校。該系將組織有關(guān)專家重新進行調(diào)查，“包括審查她的博士學(xué)位論文”，如確認博士答辯論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定處理。

　　■追訪

　　漏審問題論文 懂行專家少

　　《國際新聞界》主編助理、人大新聞學(xué)院副教授劉海龍稱，《國際新聞界》接受來稿，首先安排兩個專家對來稿進行盲審，如通過，將依托人大新聞學(xué)院老師和少數(shù)外校的權(quán)威專家進行第二輪評審。第三輪則是責(zé)編審查，主要由博士及以上層次學(xué)生審查論文引用和格式，最后一輪則是副主編、主編審查。

　　“盡管審查嚴(yán)格，但也很難百分百杜絕抄襲。”劉海龍分析，專門研究法國新聞史的國內(nèi)外國學(xué)者本身就少，“沒有一兩個人”，而編輯部審稿專家隊伍中研究“投石黨運動”的就更少了，所以可能就沒有在審查時，發(fā)現(xiàn)論文涉嫌抄襲。

　　■資料

　　《國際新聞界》：為新聞傳播類綜合性學(xué)術(shù)月刊，由中國人民大學(xué)主辦，為新聞傳播學(xué)科唯一的國家社科基金首批資助期刊、全國中文核心期刊、全國新聞核心期刊，在國內(nèi)學(xué)界享有盛名。