習(xí)近平總書(shū)記深刻指出：“法治建設(shè)要為了人民、依靠人民、造福人民、保護(hù)人民。必須牢牢把握社會(huì)公平正義這一法治價(jià)值追求，努力讓人民群眾在每一項(xiàng)法律制度、每一個(gè)執(zhí)法決定、每一宗司法案件中都感受到公平正義”?；赝?024年，眾多社會(huì)法治熱點(diǎn)事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注，本期我們選取2024年法治熱點(diǎn)事件中具有代表性的案例，邀請(qǐng)法律領(lǐng)域的政協(xié)委員逐一剖析，旨在為讀者提供一個(gè)全面而深刻的法治視角，弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，展示全面推進(jìn)國(guó)家各方面工作法治化的新進(jìn)展?！幷?/span>

 邯鄲初中生遭同學(xué)殺害掩埋案宣判

【關(guān)鍵詞】 學(xué)生欺凌

余華英犯拐賣(mài)兒童罪被判處死刑

【關(guān)鍵詞】 拐賣(mài)兒童

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

事件：1993年起，余華英陸續(xù)伙同丈夫王加文或情夫龔顯良拐賣(mài)17名兒童。這些兒童均被從西南地區(qū)拐賣(mài)至河北邯鄲。2022年6月6日，貴陽(yáng)市公安局南明分局對(duì)楊妞花被拐賣(mài)一案立案調(diào)查。6月30日，余華英在重慶落網(wǎng)。2023年9月18日，貴陽(yáng)中院一審判決余華英犯拐賣(mài)兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2024年1月8日，貴州高院對(duì)余華英拐賣(mài)兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。該案發(fā)回重審后，檢察機(jī)關(guān)追訴，追訴的理由是余華英涉嫌拐賣(mài)其他6名兒童，被拐兒童數(shù)量也由原先的11名增至17名。10月25日，貴陽(yáng)中院對(duì)貴州高院發(fā)回重審的被告人余華英犯拐賣(mài)兒童罪一案一審宣判，對(duì)余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。12月19日，貴州高院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理余華英拐賣(mài)兒童上訴案。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)余華英的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

點(diǎn)評(píng)：

全國(guó)政協(xié)委員、天津律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)牛同栩：拐賣(mài)兒童是極其嚴(yán)重的犯罪行為，余華英拐賣(mài)兒童案是一起性質(zhì)極其惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重的刑事犯罪案件。從1993年起，余華英伙同他人拐賣(mài)17名兒童，不僅嚴(yán)重侵犯了兒童的人身權(quán)利，更給受害家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的心靈傷痛。法院對(duì)此案的嚴(yán)厲判決，體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪行為的零容忍態(tài)度，是對(duì)其嚴(yán)重罪行的應(yīng)有懲罰，也是對(duì)社會(huì)正義的維護(hù)。值得注意的是，本案二審過(guò)程中，因原判遺漏部分犯罪事實(shí)被發(fā)回重審，檢察機(jī)關(guān)追訴余華英涉嫌拐賣(mài)其他6名兒童，這不僅彰顯了我國(guó)司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)性，也提醒我們?cè)诖驌艄召u(mài)兒童犯罪的道路上，必須深挖細(xì)查，確保不漏過(guò)一個(gè)犯罪分子，不放過(guò)一起犯罪案件。余華英二審被判死刑，這個(gè)結(jié)果既符合法治精神，又能體現(xiàn)社會(huì)正義。同時(shí)，也呼吁社會(huì)各界共同努力，加強(qiáng)對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的預(yù)防和打擊，以保護(hù)每一個(gè)孩子的安全和尊嚴(yán)！

 成都一女子兩年被家暴16次，前夫被判11年

【關(guān)鍵詞】 家庭暴力

事件：自2021年5月結(jié)婚至2023年4月，成都謝某梅被丈夫賀某陽(yáng)長(zhǎng)期、反復(fù)實(shí)施家暴16次，導(dǎo)致內(nèi)臟多處不同程度受損，需終生戴著糞袋生活。2023年4月24日，謝某梅向法院提交離婚申請(qǐng)，當(dāng)晚，賀某陽(yáng)找到謝女士并將她拖入酒店進(jìn)行殘暴毆打。4月29日，因傷勢(shì)不穩(wěn)定，謝某梅被轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院ICU。12月4日，據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定，謝某梅身體多處部位有不同程度致殘，包括4個(gè)重傷二級(jí)、5個(gè)輕傷二級(jí)和1個(gè)輕微傷。2024年1月5日，案件由成都武侯區(qū)檢察院以故意傷害罪、虐待罪向武侯區(qū)法院提起公訴。12月27日，“女子兩年被家暴16次”一案一審宣判，成都市武侯區(qū)人民法院認(rèn)定被告人賀某陽(yáng)犯故意傷害罪和虐待罪，判處有期徒刑11年。

點(diǎn)評(píng)：

全國(guó)政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所主任彭靜：該案令人痛心疾首，再次敲響了防范家庭暴力的警鐘。家庭暴力不是家務(wù)事，要用好法律武器，筑牢防家暴“隔離墻”。首先，女性要增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，勇敢地對(duì)家暴說(shuō)“不”。據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報(bào)告，全球每3名女性就有1人曾遭受過(guò)暴力，而大部分施暴者是受害者的親密伴侶。女性不應(yīng)該隱忍放縱，一旦遭遇家暴，應(yīng)立即報(bào)警并及時(shí)就醫(yī)，保留好相關(guān)的出警記錄、病歷等證據(jù)。同時(shí)，可以向婦聯(lián)、社區(qū)等部門(mén)求助，還可根據(jù)反家庭暴力法申請(qǐng)人身保護(hù)令。其次，社會(huì)必須摒棄“家暴為家務(wù)事”的錯(cuò)誤觀念，家暴不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，更是對(duì)社會(huì)公序良俗和法治尊嚴(yán)的踐踏。為此，反家庭暴力法、人身安全保護(hù)令司法解釋等法律建立了各部門(mén)協(xié)同反家暴的工作機(jī)制，要求積極推動(dòng)家庭暴力防控納入社會(huì)治安綜合治理體系。最后，應(yīng)當(dāng)積極探索反家暴檢察公益訴訟，推動(dòng)反家暴“雙制度（反家暴強(qiáng)制報(bào)告制度和家庭暴力告誡制度）”落地見(jiàn)效。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)公益檢察建議等方式打通家庭暴力“發(fā)現(xiàn)—報(bào)告—處置—告誡—再預(yù)防”責(zé)任圈，推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的完善和執(zhí)行，形成強(qiáng)大社會(huì)威懾力。總之，防范家庭暴力需要婦女自身、社會(huì)各界以及公益訴訟等法律制度共同發(fā)力，方能讓家庭成為愛(ài)的港灣，而非暴力的溫床。

治理油罐車混拉食用油亂象

【關(guān)鍵詞】 食品安全

青島路虎女司機(jī)逆行打人，該不該還手

【關(guān)鍵詞】 正當(dāng)防衛(wèi)

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

事件：2024年8月28日，王某駕駛車輛前往醫(yī)院就診，行至青島市青山村觀景臺(tái)附近時(shí)，逆向行駛超車，后倒車并入順向車道過(guò)程中，因林某潤(rùn)車輛與王某車輛相距過(guò)近，王某無(wú)法并入順向車道，其間與前方順向行駛旅游大巴車發(fā)生剮蹭后，王某下車對(duì)林某潤(rùn)辱罵、毆打。8月29日，青島市公安局嶗山分局通報(bào)，依法對(duì)王某并處行政拘留10日，罰款1000元。9月3日，青島警方通報(bào)“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件核查情況稱，王某表示悔過(guò)，書(shū)寫(xiě)《道歉書(shū)》，愿意承擔(dān)林某潤(rùn)醫(yī)療費(fèi)并賠償損失。

點(diǎn)評(píng)：

第十一、十二屆全國(guó)政協(xié)委員、四川鼎立律師事務(wù)所律師施杰：被打者該不該還手引發(fā)公眾熱議。此次事件對(duì)我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行更加細(xì)化的改革是個(gè)很好的契機(jī)。自當(dāng)年“昆山龍哥反殺案”后，我國(guó)對(duì)嚴(yán)重侵害公民權(quán)益的正當(dāng)防衛(wèi)制度日趨完善，但在輕傷害領(lǐng)域，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定仍較為困難。正當(dāng)防衛(wèi)制度作為公民自我保護(hù)應(yīng)急措施，可以有效地彌補(bǔ)法律懲戒的滯后性，正確且積極地發(fā)揮輕傷害領(lǐng)域的正當(dāng)防衛(wèi)制度作用，對(duì)威懾不法行為，指引公民遵紀(jì)守法均具有積極意義。

專項(xiàng)整治體育領(lǐng)域的“飯圈”現(xiàn)象

【關(guān)鍵詞】 飯圈違法

新華社發(fā)

事件：2024年8月3日，我國(guó)運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)乒乓球女單決賽中會(huì)師，現(xiàn)場(chǎng)大量粉絲幾乎一邊倒地為一位運(yùn)動(dòng)員瘋狂應(yīng)援。賽后，社交媒體上出現(xiàn)大量攻擊運(yùn)動(dòng)員和教練組成員的侮辱性言論。8月6日，北京市大興公安分局發(fā)布信息：巴黎奧運(yùn)會(huì)乒乓球女單決賽后，賀某某在微博平臺(tái)捏造“黃謠”，發(fā)表詆毀運(yùn)動(dòng)員和教練員信息，警方將犯罪嫌疑人賀某某（女，29歲）抓獲。8月15日，公安部公布了4起打擊整治涉體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪典型案例。8月17日，中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)和中國(guó)體操協(xié)會(huì)也相繼發(fā)布聲明，堅(jiān)決支持公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門(mén)依法打擊整治體育領(lǐng)域“飯圈”違法犯罪行為。

點(diǎn)評(píng)：

全國(guó)政協(xié)委員、四川恒和信律師事務(wù)所主任李正國(guó)：“飯圈文化”起源于娛樂(lè)圈，并隨著偶像工業(yè)和粉絲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸壯大。近年來(lái)，我國(guó)“飯圈文化”向體育領(lǐng)域不斷侵襲，在乒乓球、跳水、游泳等優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目中異化尤為明顯，部分粉絲的行為已經(jīng)觸碰到法律紅線，不利于維護(hù)體育的公平性、觀賞性和良好競(jìng)技氛圍。支持和喜愛(ài)運(yùn)動(dòng)員是人之常情，但任何情感一旦超過(guò)合理界限，都會(huì)因失去理智而不再文明。從法律角度看，飯圈現(xiàn)象可能涉嫌違反多項(xiàng)法律法規(guī)，如刷量控評(píng)涉嫌違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，粉圈謾罵互撕涉嫌侮辱、誹謗罪，人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)暴力涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪等?！帮埲Α蔽幕響?yīng)遵守法律法規(guī)，不能突破“法律圈”紅線，侵犯他人權(quán)益，追星的正確打開(kāi)方式應(yīng)該是用榜樣的力量鼓舞自身，與偶像共同成長(zhǎng)，而非迷失自我，甚至踐踏法律法規(guī)。公安部公布典型案例，以及中國(guó)乒協(xié)和中國(guó)體操協(xié)會(huì)的聲明，都表明了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于體育領(lǐng)域飯圈違法亂象的零容忍態(tài)度。今年許多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也開(kāi)展了“體育飯圈生態(tài)治理”專項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)了對(duì)內(nèi)容的審核和管理。一方面必須嚴(yán)厲打擊這種違法行為，維護(hù)體育的公正性和純潔性，另一方面也需要加強(qiáng)教育和引導(dǎo)民眾增強(qiáng)自身法律意識(shí)，理性追星，主動(dòng)為運(yùn)動(dòng)員營(yíng)造健康向上的競(jìng)技氛圍，讓體育精神回歸其本質(zhì)。

多名網(wǎng)紅直播帶貨虛假宣傳被罰

【關(guān)鍵詞】 直播帶貨

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

事件：紅薯粉條里沒(méi)有紅薯、香港“知名”月餅產(chǎn)自廣東……一系列網(wǎng)紅直播帶貨翻車事件引發(fā)關(guān)注，也折射出當(dāng)下直播行業(yè)的亂象亟待解決。9月23日，有博主從擁有2000多萬(wàn)粉絲的“東北雨姐”直播間購(gòu)買(mǎi)的紅薯粉條送檢后，發(fā)現(xiàn)“紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒(méi)有紅薯成分”。隨后，遼寧省本溪縣組成的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)“東北雨姐”直播間所售的粉條封存送檢后發(fā)通報(bào)稱，雨姐傳媒在直播中宣稱的紅薯粉條與事實(shí)不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，作出沒(méi)收違法所得和罰款165萬(wàn)元的行政處罰。中秋節(jié)前夕，擁有上億粉絲的“瘋狂小楊哥”以及“三只羊”公司旗下多個(gè)直播間力推的“香港美誠(chéng)月餅”不僅自稱是香港品牌，而且酷似香港知名品牌美心月餅。但經(jīng)多方查證，該月餅在香港無(wú)門(mén)店，實(shí)際運(yùn)營(yíng)方為廣州的公司。9月26日，合肥官方通報(bào)，擬對(duì)“三只羊”公司沒(méi)收違法所得、罰款共計(jì)6894.91萬(wàn)元，責(zé)令停業(yè)整頓。

點(diǎn)評(píng)：

全國(guó)政協(xié)委員、金杜律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張毅：該事件反映的不僅是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，也說(shuō)明直播帶貨新就業(yè)形態(tài)中，網(wǎng)絡(luò)主播作為新職業(yè)勞動(dòng)者背后的平臺(tái)治理問(wèn)題。從法律層面看，虛假宣傳是廣告法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確禁止的行為，其相應(yīng)的行政處罰也反映了監(jiān)管部門(mén)對(duì)這一問(wèn)題的重視。此外，相關(guān)企業(yè)品牌造假的行為，不僅損害了消費(fèi)者的知情權(quán)，也涉嫌侵犯品牌方的商標(biāo)權(quán)。電商平臺(tái)作為平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，有責(zé)任做好平臺(tái)交易的監(jiān)督者。平臺(tái)應(yīng)該進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)則，建立完善的商品信息披露機(jī)制，確保消費(fèi)者能夠獲得真實(shí)、準(zhǔn)確的商品信息；應(yīng)加強(qiáng)對(duì)直播主播的審核和管理，對(duì)主播進(jìn)行必要的培訓(xùn)，增強(qiáng)其法律意識(shí)和職業(yè)道德素養(yǎng)；建立便捷的消費(fèi)者投訴渠道，對(duì)出現(xiàn)問(wèn)題的商家，應(yīng)采取相關(guān)措施，切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。在法治和誠(chéng)信的框架下，直播帶貨行業(yè)才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，真正為消費(fèi)者和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

民宿被曝安裝攝像頭，隱私保護(hù)引關(guān)注

【關(guān)鍵詞】 隱私保護(hù)

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

事件：2024年9月，有短視頻博主稱收到網(wǎng)友的舉報(bào)線索，石家莊新華區(qū)華強(qiáng)廣場(chǎng)內(nèi)的公寓房間內(nèi)，有人安裝了偷拍攝像頭。15日晚，該博主前往該公寓樓，調(diào)查拍攝民宿房間暗藏?cái)z像頭一事，遭民宿從業(yè)者圍堵，民警及時(shí)到場(chǎng)制止。9月24日，石家莊市公安局新華分局發(fā)布警情通報(bào)稱，調(diào)查取證后，將涉嫌非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材罪的三名犯罪嫌疑人全部抓獲并依法采取刑事強(qiáng)制措施。

點(diǎn)評(píng)：

北京市政協(xié)委員、民進(jìn)中央社會(huì)和法制委員會(huì)副主任沈騰：偷拍事件深刻揭示了法律監(jiān)管在保護(hù)個(gè)人隱私方面的不足。首先，從監(jiān)管層面來(lái)看，該事件暴露出明顯的監(jiān)管漏洞。犯罪嫌疑人能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輕松購(gòu)買(mǎi)監(jiān)控設(shè)備并用于非法偷拍，這反映出當(dāng)前對(duì)監(jiān)控設(shè)備銷售、流通環(huán)節(jié)的監(jiān)管存在明顯不足；實(shí)名制購(gòu)買(mǎi)制度未得到落實(shí)，為不法分子提供了可乘之機(jī)。其次，在維權(quán)過(guò)程中，界定偷拍范圍、確定侵權(quán)責(zé)任主體等法律程序復(fù)雜，導(dǎo)致受害者難以迅速獲得有效的法律救濟(jì)。為了有效遏制此類亂象，需要從多方面入手完善制度與措施。一是要強(qiáng)化監(jiān)控設(shè)備的監(jiān)管制度，建立嚴(yán)格的購(gòu)買(mǎi)實(shí)名制與銷售許可制，明確銷售者的責(zé)任，并對(duì)違規(guī)售賣(mài)行為予以嚴(yán)懲，從源頭上遏制偷拍設(shè)備流入市場(chǎng)。二是要優(yōu)化取證維權(quán)機(jī)制，設(shè)立專門(mén)的隱私侵權(quán)投訴與處理機(jī)構(gòu)，為受害者提供法律援助，并加強(qiáng)對(duì)受害者的保護(hù)。此外，還應(yīng)加大普法宣傳力度，針對(duì)民宿從業(yè)者與消費(fèi)者開(kāi)展法律培訓(xùn)，明確偷拍行為的違法界限與后果，增強(qiáng)法律意識(shí)。