多個(gè)白血病家庭稱遭遇慈善配捐騙局：被誘導(dǎo)自籌善款后難追回

“每捐款兩元錢，就可以額外獲得平臺(tái)配捐一元?！?/p>

假如時(shí)光能夠倒流，對(duì)白血病患兒父親潘玉明來說，如此“配捐”的誘惑依然巨大。

6年前，時(shí)年3歲的潘小偉被確診為急性淋巴B細(xì)胞白血病，之后四年里，他經(jīng)歷了兩次復(fù)發(fā)和一次造血干細(xì)胞移植，共花去醫(yī)藥費(fèi)130多萬元，扣除醫(yī)保報(bào)銷，仍欠下近50萬元的外債。

正因如此，當(dāng)河南南陽的“愛心人士”王亞男找上潘玉明提出“配捐”事宜時(shí)，他幾乎沒有遲疑：“是真的太需要錢了?！?/p>

王亞男在向潘玉明介紹時(shí)稱，每籌集到2元可獲得1元配捐，前提是需先自籌部分資金。該配捐活動(dòng)所屬的大病救助項(xiàng)目名為“曙光計(jì)劃”，由北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)發(fā)起，并由河南省慈善總會(huì)認(rèn)領(lǐng)。

潘玉明和親友先后向其提供的捐款鏈接捐入14余萬元。捐款后不久，王亞男便稱項(xiàng)目被人舉報(bào)而遭凍結(jié)，捐款將原路退回。還沒等到退款，王亞男又再次向其推薦另一宗宣稱是鄭州慈善總會(huì)發(fā)起的配捐項(xiàng)目。不同的是，此次自籌善款需打入其私人賬戶。前后三次“配捐”，潘家投出去的錢款累計(jì)超過42萬元，其中打入王亞男私人賬戶的就有27萬元之多。

三個(gè)多月過去，回款杳無音訊。急切的潘家人四處追問原因，卻被相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)告知，王亞男與他們無任何關(guān)系。

北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)回復(fù)澎湃新聞稱，“曙光計(jì)劃”確曾開展配捐，其間并無自稱“王亞男”的人與基金會(huì)聯(lián)系。河南省慈善總會(huì)則表示，誘導(dǎo)患者自己捐錢的做法，違背了慈善宗旨，故該配捐活動(dòng)已被停止。鄭州慈善總會(huì)則稱從未發(fā)起過配捐活動(dòng)，系王亞男虛構(gòu)。

受訪的湖北、廣西、浙江等多地患兒家屬告訴澎湃新聞，王亞男也采取相似方式向他們收取了總額逾百萬的款項(xiàng)。

2月3日，澎湃新聞通過電話和短信方式聯(lián)系王亞男，其以身體不適為由婉拒了采訪，僅在短信中簡(jiǎn)單表示，此事是她個(gè)人行為與其工作單位無關(guān)。同日，河南南陽市桐柏縣醫(yī)保局辦公室工作人員向澎湃新聞證實(shí)，王亞男系桐柏縣醫(yī)保中心職工，因涉及慈善糾紛已于1個(gè)月前被單位停職。

找上門的“配捐”：要求受助前先自籌

現(xiàn)年41歲的潘玉明來自廣西賀州市鐘山縣，是一名基層醫(yī)務(wù)工作者，每月工資約3000元。2015年5月，剛滿三歲的兒子潘小偉忽然持續(xù)高燒，伴隨渾身多處淤血及腹脹。

在廣西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院接受各項(xiàng)檢查之后，潘小偉被診斷為急性淋巴B細(xì)胞白血病，須馬上接受化療。2017年8月，距離首次結(jié)療不滿一個(gè)月，潘小偉又復(fù)發(fā)了，同時(shí)還被診斷出中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤。潘玉明不甘心，帶著兒子到北京治療，主治醫(yī)生當(dāng)時(shí)就建議進(jìn)行骨髓移植，但因經(jīng)濟(jì)緊張，只能作罷，靠服用靶向藥維持。

2019年8月，潘小偉再度復(fù)發(fā)，且比之前更兇。這一次，他接受了造血干細(xì)胞移植手術(shù)。潘小偉姑姑告訴澎湃新聞，五年來一家人為看病總共花費(fèi)一百三十多萬元，扣除醫(yī)保報(bào)銷的50%，仍欠下了近五十萬的外債。

2020年春天，潘玉明陪同兒子在京治療期間通過病友介紹，結(jié)識(shí)了河南的“愛心人士”王亞男。

多位白血病患兒家屬告訴澎湃新聞，王亞男微信名稱為“小金?！保呛幽夏详柺型┌乜h醫(yī)保局的職工，看起來在兒童大病互助的圈子里頗有名氣，“很多病友群里都有她”，她自稱可以幫助患病家庭籌集善款。

當(dāng)年3月，王亞男找到潘玉明，聲稱可以幫助潘小偉在支付寶公益平臺(tái)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，只需填寫一份《鄭州慈善總會(huì)申請(qǐng)表》，并提供證明孩子病情的相關(guān)資料。澎湃新聞在支付寶公益平臺(tái)找到了該項(xiàng)目的籌款鏈接，鏈接內(nèi)容顯示，該項(xiàng)目的發(fā)起方和收款方均為鄭州慈善總會(huì)。

潘小偉姑姑說，在項(xiàng)目上線前，曾有鄭州慈善總會(huì)的工作人員通過微信遠(yuǎn)程核實(shí)相關(guān)資料?；I款鏈接顯示，該項(xiàng)目于2020年3月上線，目前已結(jié)束，共計(jì)籌得善款153628元。除去項(xiàng)目執(zhí)行經(jīng)費(fèi)，鄭州慈善總會(huì)分別于2020年4月、5月和7月給潘玉明賬戶打入8萬元、3萬元和32874.11元。

潘小偉姑姑說，正是這一次募捐的成功讓他們一家對(duì)王亞男充滿感激和信任。

對(duì)此，鄭州慈善總會(huì)也表示，當(dāng)時(shí)確實(shí)收到了患兒家庭寄出的材料，且經(jīng)核實(shí)無誤后發(fā)起了該次定向募捐活動(dòng)，“所有的流程都是依法依規(guī)的”。

澎湃新聞在采訪中發(fā)現(xiàn)，王亞男曾向多個(gè)患兒家庭介紹類似項(xiàng)目，但并非個(gè)個(gè)都能成功。

廣西柳州的林倩倩于2018年11月患上急性淋巴細(xì)胞白血病，也在北京治療。林倩倩媽媽告訴澎湃新聞，王亞男在向其推介支付寶公益平臺(tái)籌款項(xiàng)目時(shí)，還要求她預(yù)先自籌5.5萬元，并需“排隊(duì)”一個(gè)月等待項(xiàng)目上線，按照王亞男的說法，“其中4萬是捐到鏈接里，1萬是給老師(即基金會(huì)工作人員)的介紹費(fèi)，還有五千元是找人幫刷2000個(gè)支付寶ID的。”

2020年5月，王亞男突然聯(lián)系林倩倩媽媽，稱此前商量的支付寶項(xiàng)目被人舉報(bào)了，需換一家基金會(huì)，之后兩個(gè)月內(nèi)，王亞男曾拿來多個(gè)不同基金會(huì)下設(shè)的大病救助項(xiàng)目申請(qǐng)資料要求林倩倩媽媽填寫和簽字。然而，籌款項(xiàng)目卻遲遲沒有上線。

在林倩倩媽媽產(chǎn)生懷疑之時(shí)，王亞男又提出了一個(gè)嶄新的項(xiàng)目——“配捐”。

澎湃新聞了解到，所謂配捐，是指某一慈善機(jī)構(gòu)或某些經(jīng)濟(jì)組織(如愛心企業(yè))在某一特定時(shí)間內(nèi)，根據(jù)捐款人向指定的公益項(xiàng)目捐出的數(shù)額，拿出與之相同的數(shù)額捐贈(zèng)給同一公益項(xiàng)目的行為。以“按2:1的比例配捐”為例，這意味著每籌集到2元，將得到1元配捐，受助者可獲得的總善款為3元。配捐的形式新穎，不僅能夠提高善款金額，同時(shí)鼓勵(lì)大眾參與，因而近年來在一些公益活動(dòng)中被運(yùn)用。

2020年7月10日，王亞男向包括潘小偉、林倩倩在內(nèi)的多個(gè)白血病患兒家庭提議了配捐活動(dòng)，并稱配捐比例為2:1，但前提是需要家屬先自籌一部分資金，本金和配捐所得錢款將在45天之內(nèi)一起返還?！?她說)我們直接捐到鏈接里，或轉(zhuǎn)款給她都行，她會(huì)再找人捐進(jìn)去?！绷仲毁粙寢屨f。

澎湃新聞注意到，王亞男發(fā)送的配捐活動(dòng)鏈接系北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)于2020年6月15日在輕松公益平臺(tái)發(fā)起的“曙光計(jì)劃-救助貧困大病家庭行動(dòng)”，該項(xiàng)目由河南省慈善總會(huì)認(rèn)領(lǐng)。目前，該籌款鏈接已被凍結(jié)。公開資料顯示，北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)2013年3月在北京市民政局登記注冊(cè)，業(yè)務(wù)范圍包括扶貧濟(jì)困、安老助孤、支教助學(xué)等。

潘玉明稱，當(dāng)時(shí)王亞男不斷催促他們捐款，出于給孩子籌集醫(yī)藥費(fèi)的急迫心情，他當(dāng)晚就聯(lián)絡(luò)親友6人共捐出148545.00元，并將捐款總額截圖發(fā)給了王亞男。林倩倩爸爸則在當(dāng)晚通過微信向王亞男轉(zhuǎn)款4萬元。

要不回的救命錢：捐款鏈接遭凍結(jié)，家屬赴河南尋人

然而，“配捐”進(jìn)展不順利。

2020年7月11日，林倩倩媽媽收到王亞男信息稱，因單筆捐款數(shù)額過大，該活動(dòng)被人舉報(bào)了，錢款將原路返還。得知相同消息的還有其余幾位向前述“曙光計(jì)劃”捐款的患兒家長(zhǎng)，時(shí)間一天天過去，錢仍然沒有退回。

還沒等到退款，王亞男又再次向潘玉明推薦另一宗鄭州慈善總會(huì)發(fā)起的“配捐”項(xiàng)目，這次的配捐比例是3：2，王亞男同樣承諾45天內(nèi)即可回款。與之前不同的是，此次自籌款必須打入王亞男的私人賬戶。

潘小偉姑姑說，經(jīng)歷過一次不成功的“配捐”之后，一家人已經(jīng)產(chǎn)生懷疑，但考慮到此前王亞男確實(shí)幫助孩子在支付寶公益平臺(tái)成功籌集到14萬余元，潘小偉治療又急需用錢，便選擇再相信一次。

2020年7月23日、24日、25日，潘玉明分3次通過微信轉(zhuǎn)賬和手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向王亞男的個(gè)人賬戶打去14萬元，這些錢也是他向同事和朋友借來的。

和第一次一樣，王亞男介紹的第二次“配捐”依然沒有下文。潘小偉姑姑告訴澎湃新聞，2020年8月，王亞男又一次動(dòng)員她做“配捐”，并允諾之前的錢很快就回來了。于是，她又轉(zhuǎn)了7萬元給王亞男。

前后三次“配捐”，潘家投出去的錢款總計(jì)累計(jì)超過42萬元，其中打入王亞男私人賬戶的就有27萬元之多。幾乎同一時(shí)期，和潘小偉同在北京就醫(yī)的多名白血病患兒家庭也向王亞男打去了金額不等的自籌款。

久等不到退款，直到2020年末，家長(zhǎng)們相約前往河南尋找王亞男。來到鄭州后，他們首先找到了河南省慈善總會(huì)和鄭州慈善總會(huì)，得到的回復(fù)令他們大跌眼鏡。上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)都不承認(rèn)有名為“王亞男”的志愿者或員工，且鄭州慈善總會(huì)稱該機(jī)構(gòu)從未發(fā)起過配捐活動(dòng)。當(dāng)潘玉明將這一情況發(fā)到病友群后，引來更多病孩家長(zhǎng)反饋，稱也有同樣遭遇。

2月3日，澎湃新聞以患兒家屬名義致電鄭州慈善總會(huì)，核實(shí)了上述說法。該機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)籌款負(fù)責(zé)人表示，近來已有許多家長(zhǎng)前去投訴，他們也曾接到過警方的調(diào)查電話，“我們確實(shí)沒有做過這樣的配捐，也不認(rèn)識(shí)王亞男這個(gè)人”。

該負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，目前鄭州慈善總會(huì)對(duì)大病患者的救助方式主要分為兩種：一種是由患者直接郵寄材料，申請(qǐng)由鄭州慈善總會(huì)直接發(fā)起的項(xiàng)目，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)的可定向撥付救助款項(xiàng)；另一種是由患者授權(quán)委托第三方機(jī)構(gòu)發(fā)起，再由鄭州慈善總會(huì)認(rèn)領(lǐng)，委托的手續(xù)需要提供包括委托和受委托兩方的身份材料。

通話中，該負(fù)責(zé)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，鄭州慈善總會(huì)與參與項(xiàng)目的受助對(duì)象直接聯(lián)系，不會(huì)把錢交給志愿者，王亞男所說的配捐項(xiàng)目均為其虛構(gòu)，“不要相信什么配捐，如果大家都是通過這個(gè)途徑(籌錢)，哪有那么好的事？”

被否認(rèn)的“授權(quán)”：機(jī)構(gòu)均稱與王亞男無關(guān)聯(lián)

王亞男既非慈善機(jī)構(gòu)工作人員也不是志愿者，她是如何獲得項(xiàng)目申請(qǐng)資料，并且為家屬聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)募捐項(xiàng)目的？

鄭州慈善總會(huì)網(wǎng)絡(luò)籌款負(fù)責(zé)人透露，曾與該機(jī)構(gòu)合作的志愿者團(tuán)隊(duì)成員曹文斌與王亞男是認(rèn)識(shí)的。據(jù)多名患兒家長(zhǎng)反映，“配捐”失敗后，王亞男曾將自稱是北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)主任的曹文斌拉入微信群內(nèi)，出面解決退款事宜。

2月3日，澎湃新聞聯(lián)系到曹文斌本人，他否認(rèn)自己是北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)的正式工作人員，“只是第三方志愿者，協(xié)助公益項(xiàng)目執(zhí)行”。曹文斌稱，他和王亞男確實(shí)認(rèn)識(shí)，但聯(lián)系并不多。

當(dāng)問及“曙光計(jì)劃”是否開展過配捐，曹文斌表示確有此事，但他從未向王亞男授權(quán)宣傳或推介配捐活動(dòng)，“可能是我在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了鏈接被她看到，是她自己鼓勵(lì)患者家屬往鏈接里捐款，我并未收到過病孩家庭的申請(qǐng)資料，直到家屬投訴方知此事”。

同日，澎湃新聞聯(lián)系到北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)秘書長(zhǎng)蔡海亮，在電話溝通時(shí)，蔡也否認(rèn)曹文斌是基金會(huì)員工，并稱此前從未聽說配捐活動(dòng)。不過，該基金會(huì)2月4日回復(fù)澎湃新聞采訪的書面答復(fù)又推翻了一天前的說法。

北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)出具的書面答復(fù)顯示，曹文斌確系該機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)募捐部門負(fù)責(zé)人，并且承擔(dān)了“曙光計(jì)劃”的大病救助事實(shí)審核工作。

北京二十一世紀(jì)公益基金會(huì)稱，“曙光計(jì)劃”確有配捐活動(dòng)，但配捐比例為1∶1，并非王亞男對(duì)家屬宣稱的配捐比例為2:1。

書面答復(fù)強(qiáng)調(diào)，在“曙光計(jì)劃”開展募捐期間，并無自稱“王亞男”的人和基金會(huì)聯(lián)系過，基金會(huì)未向“王亞男”提供過任何救助所需材料，“如有假借本會(huì)工作人員或志愿者名義開展非法活動(dòng)者，其所帶來的一切法律責(zé)任與本會(huì)無關(guān)；本會(huì)保留追究假冒本會(huì)任何名義從事非法活動(dòng)者的民事、刑事責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

依照基金會(huì)的說法，求助人需提交申請(qǐng)，再由專門的志愿者對(duì)接，落實(shí)完走訪、調(diào)研、核實(shí)工作后，上報(bào)基金會(huì)審批，經(jīng)過一系列流程后才能撥付救助資金。在審核環(huán)節(jié)，基金會(huì)將對(duì)曹文斌初審過的患者資料進(jìn)行復(fù)審，最后交由河南省慈善總會(huì)再審。經(jīng)王亞男介紹并自籌款項(xiàng)加入配捐活動(dòng)的患兒家庭并沒有經(jīng)過這一審核流程，因而不在“曙光計(jì)劃”的救助對(duì)象清單中。

河南省慈善總會(huì)則表示，“曙光計(jì)劃”的配捐活動(dòng)因?yàn)樯嫦舆`規(guī)已被凍結(jié)，“與我們合作的這家基金會(huì)拿著配捐去誘導(dǎo)患者自己去往里捐錢，這就違背了慈善的宗旨，所以我們也停了這個(gè)項(xiàng)目。”

河南省慈善總會(huì)工作人員稱，因患兒家屬已把錢投入項(xiàng)目籌款鏈接，他們最終只能采取了折中的辦法，將一部分符合資助標(biāo)準(zhǔn)的求助人納入救助對(duì)象。河南省慈善總會(huì)還表示，在過去一年里，王亞男在多家慈善總會(huì)都進(jìn)行過類似的操作，建議家屬盡快采取法律途徑追回錢款。

曹文斌則向澎湃新聞表示，除打入王亞男私人賬戶的錢款，患兒家屬自己投入“曙光計(jì)劃”配捐鏈接里的錢款已安排處理并原路退回。

公益“紅人”另一面：官司纏身，已被工作單位停職

潘小偉姑姑告訴澎湃新聞，基金會(huì)退回的捐款僅是“小頭”，患兒家屬大多是向王亞男的私人賬戶打款，而這一部分款項(xiàng)去向未明，他們多次向王亞男討要都沒有結(jié)果。

更令家長(zhǎng)們吃驚的是，在“暴雷”之后，王亞男仍以“配捐”為由，游說新的患兒家屬加入。

微信聊天記錄顯示，在面對(duì)家屬強(qiáng)烈要求退還錢款時(shí)，王亞男甚至還會(huì)要求對(duì)方替他發(fā)展新的病友，“項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)起來，你們的錢就能回來”。

澎湃新聞注意到，在家屬們提供的多份聊天截圖中，王亞男起碼有兩個(gè)不同的微信賬號(hào)，且有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)在同一個(gè)群聊中分飾不同角色，或是基金會(huì)的志愿者，或是基金會(huì)的工作人員。

知情人士向澎湃新聞透露，在公益圈以熱心人士示人的王亞男在其桐柏縣老家身陷多起借貸官司。

在澎湃新聞檢索到的31份裁判文書中，涉案人“王亞男”的姓名、性別、出生日期和所在地，都與此前王亞男向患兒家屬提供的她本人身份證復(fù)印件信息一致。這些文書中，案由多為民間借貸糾紛，其中有18份為執(zhí)行裁定，被執(zhí)行人都是“王亞男”。

王亞男的身份證信息顯示，她生于1984年，是南陽桐柏縣人。

2月3日，河南省南陽市桐柏縣醫(yī)保局辦公室工作人員向澎湃新聞證實(shí)，王亞男確系桐柏縣醫(yī)保中心職工，因涉及慈善糾紛已于1個(gè)月前被單位停職。

多名受害者告訴澎湃新聞，他們已分別向所在地的派出所報(bào)案，案由均是詐騙。目前，已有武漢市公安局江岸區(qū)分局西馬街派出所和杭州市公安局蕭山區(qū)分局聞堰派出所兩地受理報(bào)案。

澎湃新聞注意到，2016年頒布實(shí)施的《慈善法》第103條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)依法查處；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

北京致誠律師事務(wù)所律師何國科告訴澎湃新聞，王亞男的行為是否構(gòu)成詐騙目前尚難定性。他解釋道，如果是以騙取錢財(cái)為目的，使行為人產(chǎn)生錯(cuò)誤的意思表示，并處分他人財(cái)產(chǎn)且使自身受益的行為，則構(gòu)成詐騙。

澎湃新聞注意到，此事件中部分家長(zhǎng)轉(zhuǎn)入王亞男個(gè)人賬戶的錢款最終是否由她再次轉(zhuǎn)捐入基金會(huì)賬戶暫不明朗。

2月3日，澎湃新聞多次嘗試以電話、短信等方式聯(lián)系王亞男對(duì)上述事件始末和資金的流向作出回應(yīng)，但其以身體不適為由婉拒。

王亞男在短信中說，此事是她個(gè)人行為與其工作單位無關(guān)，“單位領(lǐng)導(dǎo)得知這件事之后第一時(shí)間對(duì)我做了警示談話和停職處理，并督促我積極妥善地處理?！蓖鮼喣羞€表示，因此次風(fēng)波她的身份證和家庭地址遭到泄露，對(duì)她的生活造成了極大的困擾，“對(duì)我和我的家人來說就是一場(chǎng)噩夢(mèng)”。

然而，對(duì)于向她打去錢款的白血病患兒家長(zhǎng)而言，噩夢(mèng)早已開始。

目前，潘小偉仍在在北京繼續(xù)接受治療，但由于錢款尚未追回，潘玉明實(shí)在無力買昂貴的外購藥，只能暫停服藥；北京的肝癌患兒汪星宇一家稱被騙了五十多萬元，導(dǎo)致錯(cuò)過肝源無法移植，生命垂危；武漢的神母細(xì)胞瘤患兒父親橙子爸爸至今懊悔，他曾將王亞男介紹給幾個(gè)病友參與“配捐”，現(xiàn)在他只能借錢還給病友，他稱他本人被騙走的錢款仍無著落……

(為保護(hù)患兒隱私，文中潘玉明、潘小偉、林倩倩、汪星宇均為化名)

澎湃新聞?dòng)浾?衛(wèi)佳銘 實(shí)習(xí)生 代科卉