甲委員

生命權(quán)歷來被認(rèn)為是最重要的人權(quán)。但在傳統(tǒng)民法理論中，生命權(quán)被看作防御性權(quán)利。也就是說，只有在生命權(quán)遭受侵害時，權(quán)利人才能行使這種權(quán)利；并且，過去也一直認(rèn)為，對生命權(quán)的保護(hù)應(yīng)該僅限于對生命本身。但是，隨著社會的發(fā)展，對生命權(quán)保護(hù)的認(rèn)識也有了很大的進(jìn)步，許多國家立法不僅極為重視保護(hù)作為第一人權(quán)的生命權(quán)，而且擴(kuò)展了生命權(quán)的內(nèi)涵，將只保護(hù)生命權(quán)本身拓展到也注重對生命尊嚴(yán)的維護(hù)。

乙委員

的確如此。我看到，世界上關(guān)于生命權(quán)的立法，將維護(hù)生命尊嚴(yán)的含義確定為三層：一是維護(hù)生命存續(xù)的質(zhì)量，使人活得體面而且有尊嚴(yán)。二是維護(hù)生命終結(jié)的尊嚴(yán)，就是說，生命的享有并不意味著必須痛苦的活著，人不僅要活得有尊嚴(yán)，也要死得有尊嚴(yán)。三是維護(hù)生命的過程，一個人從出生到年幼、成年、衰老、離世，每一個階段都應(yīng)該體現(xiàn)尊嚴(yán)的價值，并且得到法律的關(guān)注和保護(hù)。

丙委員

民法典第1002條將生命權(quán)的內(nèi)容概括為“生命安全”和“生命尊嚴(yán)”，就是體現(xiàn)了生命權(quán)立法的現(xiàn)代理念。不僅注重維護(hù)生命安全，而且注重維護(hù)生命尊嚴(yán)。

丁委員

從生命安全的角度看，生存利益當(dāng)然是人的最根本需求。在民法典頒布之前，我國法律有相關(guān)規(guī)定嗎？

戊委員

有的，我國關(guān)于保護(hù)生存利益的規(guī)定體現(xiàn)在多種法律之中。比如，憲法第45條賦予公民有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，暗含了對公民生存利益的認(rèn)可。過去，我國民法中雖未明確認(rèn)可自然人的生存利益，但保護(hù)生存利益的規(guī)定并不少。如繼承法第14條明確遺產(chǎn)分割時，要對缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額；最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)明確，建筑工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)不得對抗已交付全部或大部分商品房買賣價款的消費(fèi)者，就是基于消費(fèi)者的生存利益優(yōu)先于承包人利益的考慮。

已委員

除此之外，民法對自然人生存利益的保障也還散見于其他規(guī)范中，如民事訴訟法第243條、第244條和最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》等都為保障被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)人在強(qiáng)制執(zhí)行過程中的基本生存需要進(jìn)行了規(guī)定；破產(chǎn)法第113條將職工的工資、社保金、醫(yī)療費(fèi)和補(bǔ)償金等債權(quán)置于破產(chǎn)財產(chǎn)清償順序的首位，也是為了保護(hù)職工的生存利益。

庚委員

雖然我國已經(jīng)從自然人、繼承人、消費(fèi)者、被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)人、職工等多方面、多角度來保護(hù)生存利益，基本形成了對自然人生命安全的保障體系。但這些法律規(guī)定比較分散并且缺乏體系性，作用發(fā)揮有限。民法典在總結(jié)過去立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，以積極確權(quán)方式明確自然人的維護(hù)生命安全權(quán)，是更高層次的保護(hù)，更有利于全面地保障自然人的生命安全。

辛委員

民法典在規(guī)定生命安全的同時，對生命尊嚴(yán)也予以高度重視，首次將生命尊嚴(yán)與生命安全并列，這種轉(zhuǎn)變是基于何種背景，又有什么作用呢？

壬委員

有人說，21世紀(jì)是一個走向權(quán)利的世紀(jì)，現(xiàn)代民法必須以尊重人、關(guān)愛人、保護(hù)人的人文關(guān)懷價值為基本理念，并以維護(hù)人格尊嚴(yán)為其重要目的，其中，維護(hù)生命尊嚴(yán)是非常重要的一個方面。民法典對此做了非常多的考慮。比如，第1011條規(guī)定了禁止侵害行動自由和非法搜查身體；第1006條對人體捐獻(xiàn)作出規(guī)定，完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體；禁止強(qiáng)迫、欺騙、利誘捐獻(xiàn)。第1007條規(guī)定，禁止以任何形式買賣人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。這些規(guī)定，都是維護(hù)生命尊嚴(yán)的具體規(guī)定。

癸委員

大家的討論，使我體會到，民法典對生命權(quán)的規(guī)定，既彰顯了現(xiàn)代人格權(quán)保護(hù)的理念，從傳統(tǒng)的消極防御權(quán)能到兼具積極權(quán)能與消極權(quán)能的時代變化；也積極回應(yīng)了民法典對現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和社會關(guān)切，充分體現(xiàn)了民法典的時代性、實(shí)踐性。